Недавно в сообществе криптоактивов разгорелась жаркая дискуссия о будущем Эфира, которая привлекла широкое внимание. В центре дебатов находятся оптимистичный прогноз аналитика Уолл-стрит Тома Ли по поводу Эфира и резкая критика этого прогноза со стороны соучредителя Mechanism Capital Эндрю Кана.
Том Ли ранее предсказывал, что благодаря токенизации, принятию со стороны учреждений и росту стабильных монет разумная стоимость Эфира может достигнуть 60,000 долларов. Однако эта точка зрения подверглась жесткой критике со стороны Эндрю Кана.
24 сентября Эндрю Канг опубликовал длинную статью на социальной платформе, в которой подробно анализирует бычьи аргументы Тома Ли с различных точек зрения. Канг считает, что мнение Ли является 'грубой точкой зрения, основанной на смешении нескольких финансовых заблуждений', и даже прямо говорит, что если следовать логике Ли, Эфир может стать 'Luna 2.0'.
Канг отметил, что у Ли есть фундаментальная ошибка в понимании механизма "захвата стоимости". Он считает, что анализ Ли слишком поверхностен, начиная от стабильных монет и заканчивая токенизированными активами, от технических аспектов до макроэкономических нарративов.
Канг особенно подчеркивает, что рост стабильных монет и токенизации активов (RWA) не обязательно приводит к синхронному расширению доходов Эфира. Он считает, что такая простая эквивалентность игнорирует сложность экосистемы криптоактивов.
Дебаты вызвали широкое обсуждение в мире криптоактивов, отражая различные взгляды на будущее развитие Эфира. Некоторые эксперты считают, что такие открытые обсуждения способствуют размышлениям и инновациям в отрасли, в то время как другие беспокоятся, что это может увеличить неопределенность на рынке.
В любом случае, этот дебат подчеркивает сложность и неопределенность рынка криптоактивов. Инвесторы и участники рынка должны осторожно относиться к различным прогнозам и проводить всесторонние исследования и анализ. С постоянным развитием экосистемы Эфир, ее будущее будет продолжать оставаться в центре внимания криптоактивов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LayerZeroEnjoyer
· 10ч назад
Снова пришло время разыгрывать людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBankrupter
· 16ч назад
Ждите, чтобы подбирать чипы неудачников.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rug_connoisseur
· 16ч назад
Космический Сюйцай не является Luna 2.0
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenRugs
· 16ч назад
醒醒吧 luna2.0 обречено
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeAssassin
· 16ч назад
6w тоже просто для развлечения
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMelonWatcher
· 17ч назад
Что такое Luna 2.0? Я чуть не испугался.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleMinion
· 17ч назад
Снова увидели маркетмейкера, который раздает сигналы.
Недавно в сообществе криптоактивов разгорелась жаркая дискуссия о будущем Эфира, которая привлекла широкое внимание. В центре дебатов находятся оптимистичный прогноз аналитика Уолл-стрит Тома Ли по поводу Эфира и резкая критика этого прогноза со стороны соучредителя Mechanism Capital Эндрю Кана.
Том Ли ранее предсказывал, что благодаря токенизации, принятию со стороны учреждений и росту стабильных монет разумная стоимость Эфира может достигнуть 60,000 долларов. Однако эта точка зрения подверглась жесткой критике со стороны Эндрю Кана.
24 сентября Эндрю Канг опубликовал длинную статью на социальной платформе, в которой подробно анализирует бычьи аргументы Тома Ли с различных точек зрения. Канг считает, что мнение Ли является 'грубой точкой зрения, основанной на смешении нескольких финансовых заблуждений', и даже прямо говорит, что если следовать логике Ли, Эфир может стать 'Luna 2.0'.
Канг отметил, что у Ли есть фундаментальная ошибка в понимании механизма "захвата стоимости". Он считает, что анализ Ли слишком поверхностен, начиная от стабильных монет и заканчивая токенизированными активами, от технических аспектов до макроэкономических нарративов.
Канг особенно подчеркивает, что рост стабильных монет и токенизации активов (RWA) не обязательно приводит к синхронному расширению доходов Эфира. Он считает, что такая простая эквивалентность игнорирует сложность экосистемы криптоактивов.
Дебаты вызвали широкое обсуждение в мире криптоактивов, отражая различные взгляды на будущее развитие Эфира. Некоторые эксперты считают, что такие открытые обсуждения способствуют размышлениям и инновациям в отрасли, в то время как другие беспокоятся, что это может увеличить неопределенность на рынке.
В любом случае, этот дебат подчеркивает сложность и неопределенность рынка криптоактивов. Инвесторы и участники рынка должны осторожно относиться к различным прогнозам и проводить всесторонние исследования и анализ. С постоянным развитием экосистемы Эфир, ее будущее будет продолжать оставаться в центре внимания криптоактивов.