Другая сторона рынка прогнозов

С момента выборов в США рынок прогнозов остается в центре внимания как в области криптовалют, так и в понимании новых финансовых технологий в мейнстриме.

Даже если удивительный объем торгов на выборах в США 2024 года стал далеким воспоминанием, с началом сезона американского футбола объем торгов на рынке прогнозов продолжает устанавливать новые рекорды.

Как платформа, позволяющая пользователям спекулировать на событиях реального мира, такие продукты развиваются с поразительной скоростью. Актуальные события получают значительно больше внимания, чем обычно — политика, спорт и популярная культура доминируют в объемах торговли на этих платформах.

На первый взгляд, это действительно выглядит увлекательно. С этой точки зрения, технологии рынка прогнозов построили модель «развлекательных финансов»: пользователи могут свободно спекулировать на любых популярных культурных событиях, ставших «горячими темами» в данный момент. Однако у этой технологии есть малоизвестная другая сторона — она может служить механизмом обнаружения правды, противостоящим авторитарному контролю, с помощью финансовых стимулов.

Рынок прогнозов по сути является "машиной истины": при условии, что на свободном рынке можно установить цену на истину, он может стимулировать истину быстро выходить на передний план и становиться фокусом. Если кто-то обладает информацией, неизвестной широкой общественности, рынок прогнозов позволяет им извлекать прибыль из разницы между "известным им" и "общественным восприятием".

Поскольку ценообразование на рынке определяется крайними сделками, если платформа рынка прогнозов работает эффективно и не подвергается цензуре, то «крайняя истина» мира может быть представлена и передана с высокой достоверностью. Учитывая этот контекст, мы можем четко увидеть две совершенно разные траектории, по которым может развиваться платформа рынка прогнозов:

1. Платформа спекулятивных азартных игр "развлекательные финансы" для потребителей;

2. Платформа "антиавторитарной правды" с устойчивостью к цензуре. Все рынки прогнозов могут обладать двумя свойствами, и в этом бинарном противостоянии мы можем увидеть давнюю противоречие между идеей криптопанков и пользовательским опытом (UX).

Какую платформу нам действительно нужно? Это инструмент, который может сократить количество кликов и упростить пользователям возможность делать ставки на крупные события? Или нам нужно оптимизировать доступ без разрешений и антицензурный опыт, чтобы инакомыслящие под авторитарными режимами могли передавать секреты миру? Истина часто вызывает дискомфорт, концепция «Министерства правды», как раз и показывает важность авторитарных режимов в «определении правды и лжи» — они жаждут контролировать границы между истиной и ложью.

Это именно причина, по которой правительство не должно вмешиваться в СМИ и журналистику: свобода слова имеет решающее значение для свободного общества. Рынок прогнозов является сочетанием "высказывания" и "рынка": качество и эффективность его платформы зависят от того, сможет ли общество свободно использовать его в качестве "платформы для высказываний".

Если мы можем делать ставки на победу или поражение крупных соревнований только через платформы прогнозирования, но не можем предсказать результаты крупных выборов, то их социальная ценность будет серьезно ослаблена. Рынок прогнозов не должен стать римским Колизеем — только для развлечения публики и отвлечения внимания от реальности империи; он должен стать «глобальным Колизеем», где суверенные государства и индивидуумы могут вести борьбу на равной арене.

Возможно, кто-то скажет: "Дэвид, не будь таким пессимистом. Суверенные государства не будут вмешиваться в рынок прогнозов, это слишком неправдоподобно." История показывает, что правда может привести к наказанию. WikiLeaks, как платформа, соединяющая "правду и индивидов", возникла на фоне того, что "правда была отредактирована, отфильтрована и скрыта под влиянием государства."

Те материалы, о которых основные СМИ не осмеливаются сообщать — позорные лицемерные действия, жертвы среди гражданского населения, неправомерные действия военных — были представлены общественности напрямую через WikiLeaks. Чтобы подавить WikiLeaks, США использовали метод "финансового давления", чтобы перекрыть его банковские каналы. Благодаря пожертвованиям в биткойнах, WikiLeaks смог продолжать свою работу.

Биткойн и WikiLeaks вместе представляют собой «оружие» индивидуумов против государственного авторитаризма. Мы никогда не должны забывать: рынок прогнозов является инструментом для индивидуумов в борьбе с «властью, которая значительно превышает их собственные силы». Он, как и шифрованная связь, криптовалюта, виртуальные частные сети (VPN) и технологии нулевых знаний, становится новым членом арсенала современных «суверенных индивидуумов».

Таким образом, в процессе широкого внедрения рынка прогнозов в обществе мы должны обеспечить, чтобы эти инструменты постоянно усиливали, а не ослабляли свою роль в «защите индивидуальных прав и суверенитета». Истина часто вызывает дискомфорт. Свободный рынок невозможен без свободы слова. Произвольно установленные границы уничтожат доверие. История доказывает, что говорить правду приводит к наказаниям. Рынок, лишенный поддержки правды, в конечном итоге окажется в бесполезном состоянии.