Краткий разговор о проблеме справедливости?

Я обнаружил, что в современном обществе существует очень извращённое мышление: многие люди говорят о справедливости, но если внимательно посмотреть на эти несправедливые моменты, они часто сосредоточены на богатстве. У людей есть различия в росте, весе, красоте, но многие считают, что красота и уродство человека — это не несправедливость, а генетическая проблема, и считают, что 90% несправедливости сосредоточено именно на богатстве.

Эта проблема довольно сложная, и на самом деле можно написать целую статью. Я могу лишь кратко изложить свою мысль: справедливость — это вопрос, требующий анализа. Если ты считаешь, что тебе и твоим одноклассникам не повезло, потому что кто-то родился в богатой и образованной семье, а ты родился в бедной, то это крайне извращенное мышление. Позвольте мне привести простой пример: отец моего деда был фермером, который выращивал сахарный тростник на острове Чунмин в Шанхае. Мой дед не хотел всю жизнь оставаться фермером, поэтому он уехал в Шанхай, чтобы учиться кулинарии, в конечном итоге стал шеф-поваром, открыл ресторан, заработал деньги и воспитал моего отца. Мой отец тоже очень старался: в 80-х годах он оставил государственную работу, чтобы заняться бизнесом, заработал деньги и воспитал меня. Я продолжаю усердно учиться и работать, или занимаюсь бизнесом, чтобы зарабатывать деньги. Таким образом, стартовая позиция моего ребенка совершенно иная, чем у многих других. Можешь ли ты сказать, что это несправедливо?

Мы на шаг назад, вы говорите, что справедливо, так что с этого момента, начиная с тебя и меня, мы оба ничего не имеем, вот это и есть справедливость. Хорошо, я скажу тебе, что мы оба ничего не имеем, стало справедливо? Я тоже буду стараться учиться или зарабатывать деньги, благодаря усилиям моего поколения, и тогда мои дети тоже будут стараться, их дети начнут с более высокой точки. А что насчет тебя? Возможно, ты все еще наслаждаешься жизнью, обрабатывая землю дома, и через три поколения твой внук тоже скажет, как же мир несправедлив? Так что, согласно этому, каждые 50 лет нужно делать революцию для уравнения богатства, обнулять все богатства, а затем начинать с нуля. Через 50 лет снова несправедливо, снова революция, снова с нуля?

У многих людей привилегированное рождение является результатом усилий их семьи на протяжении нескольких поколений, даже сотен лет. Это и есть наследие. Вы хотите отрицать усилия других семей, которые продолжаются сотни лет, и считать, что быть таким же, как вы, простым человеком, без всего — это справедливо?

Я часто привожу метафору: мой рост 1,8 м, твой рост 1,6 м. Когда мы играем в баскетбол, твоя корзина должна быть ниже, потому что ты ниже ростом. Это должно быть справедливо, разве это не абсурдно? Наши дети участвуют в беге на 100 метров, стартовая линия одна и та же. Мой ребенок в кроссовках, а твой ребенок босиком. Ты говоришь, что это несправедливо. Я тебе скажу, что мой ребенок в этих кроссовках - это результат усилий двух поколений, а твой ребенок хочет изменить свою судьбу и должен выиграть босиком один раз. Если он выиграет один раз, его потомки изменят свою судьбу, потому что ты добился успеха, и твои потомки будут в выигрыше, и в будущем у них тоже будут кроссовки для бега. Таких примеров очень много. Многие дети с раннего возраста ходят на дополнительные занятия и репетиторства, а твой ребенок не ходит или не может себе этого позволить. Ты говоришь, что это несправедливо. Если у нас есть возможности, давайте не будем ходить на репетиторство и посмотрим, кто лучше сдаст экзамены. Разве это не чепуха? Как ты можешь объяснить, что такое справедливость? Все это не имеет под собой оснований.

Я приведу еще один крайний пример: ваша внешность — это результат труда ваших предков, а не результат удачи. Ваши предки добились успеха, поэтому выбрали красивых и умных женщин для брака, и их дети тоже были умными и красивыми. Если ваши дети также будут трудиться и сочетать выдающиеся гены, то ваши потомки будут становиться все красивее и умнее. Это и есть гены; гены — это тоже результат человеческих усилий, а не просто удача. Понимаете ли вы этот принцип? Если вы бедняк с непривлекательной внешностью, какую выдающуюся женщину вы сможете найти для рождения детей? Тогда ваши потомки будут некрасивыми и глупыми, и вы будете говорить, что мир несправедлив. Гены не даны от природы; они являются результатом усердных усилий по поиску выдающихся генов для сочетания, что приводит к созданию лучших генов. Понимаете?

Вот еще один пример: мой ребенок подает заявку в престижную школу. Например, один ребенок набрал 95 баллов, а другой 85. Но школа принимает другого ребенка. Почему? Потому что у этого ребенка три поколения его семьи учились в этой школе и все они были успешными людьми, которые внесли вклад в общество и сделали много пожертвований школе. Что толку от твоих 95 баллов? Ты действительно лучше этого ребенка? Изначальная цель школы - воспитать людей, которые принесут пользу обществу и сделают пожертвования своей alma mater. Ты получил 95 баллов, но как я могу определить, что ты в будущем действительно будешь полезен обществу или сделаешь пожертвование своей alma mater? Ты говоришь, что как только ты выпустишься, ты обязательно пожертвуешь своей alma mater. Это всего лишь твое одностороннее желание. Как школа может это знать? Но другой ребенок на 100% сделает это, не беспокойся, потому что его предки уже подали пример. Не нужно даже говорить, что такие дети из таких семей обязательно вернутся к своей alma mater, потому что их родители и деды уже это сделали, и они делают это на протяжении десятилетий. И это не так, что они делают это только после получения результатов. Китайцы обычно говорят: "Если вы примете моего ребенка, я сразу пожертвую 500 тысяч." Это полная ерунда. Жертвование с условиями слишком целенаправленное, примет ли школа это? Возможно, что ваш ребенок действительно станет элитой и внесет большой вклад в alma mater, но это риск, потому что это неизвестно. Я принимаю ребенка с 85 баллами, потому что я знаю его будущее. Я не рискую. Принять тебя - это азартная игра, а принять того ребенка - это совершенно нормально, даже если у него 85 баллов. Кто-то скажет: "Мой ребенок действительно вернет своей alma mater, он действительно сделает это." Хорошо, тогда просто поговори со школой. Мне не важно, примут ли тебя или нет, я сначала пожертвую 1 миллион. Неважно, примут ли его, у него еще есть брат, я буду жертвовать каждый год, чтобы показать свою искренность. Тогда я уверен, что его брат обязательно будет принят.

Сынь Пань Ши И поступил в Гарвард. Пань Ши И заранее пожертвовал не менее 4 миллионов каждый год в течение 5 лет, и только через 5 лет его ребенок был принят в Гарвард. Когда вы подаете заявление, даже если вы пожертвуете 10 миллионов единовременно, это не сработает, вас вообще не примут. Вы кто, разве Гарвард просто продает дипломы? Как же тогда мне учиться в этом университете, если он будет просто принимать деньги? Я говорю все это, конечно, при условии, что ребенок соответствует критериям приема в Гарвард. Каждый год по всему миру сотни тысяч людей соответствуют этим критериям. Как бы вы выбрали, если бы были в школе? Конечно, если внук Пань Ши И в будущем будет соответствовать критериям приема в Гарвард, ему не придется тратить деньги, но первый шаг всегда самый сложный. Именно поэтому многие семьи на протяжении нескольких поколений выпускаются из элитных университетов.

Справедливость - это справедливость в начале, а не справедливость в конце. Справедливость в конце - это равенство. Мы бежим 100 метров, и поскольку ты бежишь быстрее, ты остаёшься позади, а тот, кто бежит медленно, начинает раньше. В итоге все одновременно достигают финиша. Это слишком справедливо. Можешь ли ты принять такую справедливость? Достигнуть финиша одновременно, совместное процветание!