Warner Bros. подает в суд на Midjourney, утверждая, что сервис ИИ-изображений позволил несанкционированную генерацию их персонажей.

Warner Bros. подала иск против Midjourney, обвиняя сервис изображений на основе искусственного интеллекта в том, что он позволяет своим пользователям создавать контент с участием известных персонажей без разрешения.

Иск был подан в федеральный суд Лос-Анджелеса, что сделало Warner Bros. третьей крупной студией, которая привела Midjourney в суд.

Согласно иску, компания из Сан-Франциско предоставляет миллионам подписчиков инструменты, способные создавать изображения защищенных персонажей, таких как Супермен, Багз Банни, Бэтмен, Чудо-женщина, Скуби-Ду и Супердевочки. Warner Bros. утверждает, что эти результаты воспроизводят их произведения и широко распространяются в интернете через платформу Midjourney.

Исследование утверждает, что Midjourney построила свою модель, используя “незаконные копии” материалов Warner Bros. и побуждала пользователей создавать и загружать изображения и видео этих персонажей “во всех imaginable сценах”. Также отмечается, что общее указание, такое как “классическая битва супергероев комиксов”, приводит к отшлифованным изображениям персонажей DC Studios, включая Супермена, Бэтмена и Флэша.

Warner Bros. характеризует действия Midjourney как преднамеренные, утверждая, что “Midjourney считает, что он выше закона” и что “он мог бы легко остановить свое воровство и эксплуатацию”, так же как уже ограничивает контент с насилием или обнаженными телами. Midjourney не предоставил немедленных комментариев по поводу обвинений.

Жалоба указывает на то, что подход компании вводит клиентов в заблуждение относительно того, что является законным, а что нет.

Согласно Warner Bros., Midjourney обманывает подписчиков, заставляя их верить, что его массовое копирование и многочисленные нарушающие изображения и видео, созданные сервисом, авторизованы Warner Bros. Discovery. Студия заявляет, что может потребовать до 150 000 долларов за каждое нарушенное произведение.

Midjourney оспаривал аналогичные претензии в судебных исках Disney и Universal

Уолт Дисней и Universal от Comcast ранее подали иск о нарушении авторских прав против Midjourney, описывая генератор изображений как “бездонный колодец плагиата”, который питается некоторыми из их самых известных персонажей.

В своей защите, представленной в августе, Midjourney утверждала, что ее система “должна была быть обучена на миллиардах доступных публично изображений”, чтобы научиться визуальным концепциям и связать их с языком.

“Обучение модели генеративного ИИ для понимания концепций путем извлечения статистической информации, встроенной в произведения с авторскими правами, является квинтэссенциально трансформирующим добросовестным использованием”, - написала компания, ссылаясь на недавние решения в делах, поданных авторами против Anthropic и Meta.

Компания также отметила, что клиенты несут ответственность за соблюдение своих условий использования, которые запрещают нарушение прав интеллектуальной собственности других.

В интервью 2022 года CEO Дэвид Хольц сравнил сервис с “чем-то вроде поисковой системы”, основанной на обширном наборе изображений из интернета, задавая вопрос: “Может ли человек посмотреть на изображение другого, научиться у него и создать похожее изображение?”