Могут ли децентрализованные сети сделать Интернет более устойчивым?

Недавний сбой Amazon Web Services' (AWS) 20 октября вызвал дебаты о децентрализованных альтернативах и гибридных стратегиях для повышения устойчивости.

Сбой длился несколько часов и нарушил работу крупных веб-сайтов и приложений, включая Robinhood. Эксперты говорят, что это подчеркивает хрупкость современного интернета, где несколько централизованных облачных провайдеров доминируют. AWS занимает 30% глобального облачного рынка, опережая Microsoft Azure на 21% и Google Cloud на 12%, что дает им троим более 60% общей доли облака, согласно статистике платформы данных.

“Большинство данных, составляющих веб-сайты, которые мы используем каждый день, находится в дата-центрах, принадлежащих всего трем компаниям. Мы не раз видели, как эти компании страдают от отключений, и огромные участки интернета становятся недоступными на несколько часов,” сказала Марта Белчер, Президент и Председатель Фонда Filecoin. “Этот последний сбой AWS - это всего лишь еще один пример проблемы с наличием единственных точек отказа.”

Этот инцидент возобновил интерес к альтернативам централизованной инфраструктуре, включая основанные на блокчейне и децентрализованные сети, такие как Filecoin и Akash, сказал Кадан Стаделлман, технический директор Komodo.

“Каждый раз, когда AWS выходит из строя, это напоминает всей технологической индустрии, не только [децентрализованным финансам], что интернет все еще работает на единых точках отказа,” сказал он. “Ирония в том, что многие 'децентрализованные' проекты все еще зависят от централизованной облачной инфраструктуры, и даже те, кто не зависит, все равно работают на интернет-провайдерах или какой-либо форме централизованной технологической инфраструктуры. Это самое слабое звено.”

Файлкоин

Filecoin — децентрализованная сеть хранения с общей заблокированной стоимостью (TVL) в $21 миллионов, использует криптографические доказательства для обеспечения безопасного хранения данных и постоянного доступа к ним через сеть независимых провайдеров.

Этот подход снижает зависимость от какой-либо одной компании или сервера, позволяя веб-сайтам и приложениям оставаться в сети, даже если некоторые узлы выходят из строя, объяснил Бельчер.

“Файловая монета направлена на создание надежной, децентрализованной альтернативы для следующего поколения интернета, чтобы мы не зависели от одной компании,” сказала она. “Это включает проекты Web3 — когда проекты Web3 сталкиваются с отключениями из-за сбоя AWS, это подчеркивает необходимость использования децентрализованного хранения для этих проектов.”

Сеть включает инструменты, такие как Akave, Storacha и Basin для интеграции, а также сети извлечения, такие как Titan и FilCDN, для улучшения скорости и надежности, согласно недавнему отчету Messari, который был заказан Фондом Filecoin.

Акаш

Другой альтернативой, на которую указали эксперты, является Akash, децентрализованная облачная платформа, которая позволяет разработчикам арендовать вычислительные ресурсы из распределенной сети вместо того, чтобы полагаться на централизованных провайдеров. Она использует смарт-контракты на основе блокчейна для управления распределением, платежами и верификацией.

“Что касается вычислений, то Akash (децентрализованный рынок GPU/CPU), Valdi и Flux (децентрализованное приложение/вычислительная платформа) являются ведущими вариантами, которые разработчики действительно используют сегодня,” — сказал технический директор Storj Джейкоб Уиллоуби.

Уиллоуби объяснил, что преимущества использования таких платформ заключаются в снижении риска единой облачной инфраструктуры, улучшенной устойчивости к цензуре, долговечности данных и снижении зависимости от поставщиков. Он добавил, что практическим подходом для многих компаний является гибридная многоблачная стратегия.

Используя такие инструменты, как Kubernetes или другие системы координации вычислений, компании могут запускать основные нагрузки на AWS или GCP, одновременно перемещая ресурсоемкие процессы на децентрализованные сети, сказал он. Это позволяет ресурсам автоматически масштабироваться в зависимости от спроса и снижает вероятность того, что какой-либо единственный поставщик может вызвать простой.

“Это требует от бизнеса готовности сосредоточиться на долгосрочной перспективе и приоритизировать усилия для внедрения этого и тестирования на фоне тех неудач,” сказал он. “Долгосрочная альтернатива заключается в том, чтобы потратить усилия на ответ на вопрос: 'что мы будем делать, если это не будет работать?'”

Компромисс

Тем не менее, когда компании смотрят за пределы традиционных облачных провайдеров, им приходится делать выбор. Централизованные облака просты в использовании, но одна ошибка может вызвать большие проблемы. Децентрализованные системы сложнее в управлении, но они могут поддерживать работу даже при сбоях в отдельных частях, сказал Стадельман.

Он объяснил, что компромисс сложен: “После каждой аварии AWS больше команд осознают, какая из них на самом деле важна,” заключил он.

Тем временем Джеймс Барнс, генеральный директор и основатель StatusCake, предложил другую точку зрения. Как служба мониторинга инфраструктуры, его команда firsthand наблюдает, как облачные провайдеры, такие как AWS, сталкиваются с проблемами, когда инциденты иногда резко возрастают за считанные секунды.

Барнс отметил, что, хотя растет интерес к “децентрализации облака”, интернет уже является распределенной системой с встроенной избыточностью и глобальной маршрутизацией. Крупные провайдеры также предлагают большим организациям предсказуемость и уверенность в безопасности.

“Учитывая, что интернет уже децентрализован, замена его на криптоузлы не делает вещи более устойчивыми по сути,” сказал он. “На самом деле, это почти наверняка приведет к волатильности, непостоянной производительности и реальному отсутствию ясной ответственности, когда что-то пойдет не так.”

Вместо этого он предложил рассматривать децентрализованные решения как вспомогательный инструмент для резервирования, а не как полную замену традиственной облачной инфраструктуры.

“Интеллектуальное диверсифицирование”

Ноккви Дан Эллидасон, генеральный директор GAIMIN, предложил третью точку зрения, подчеркивая, как распределенные системы могут быть использованы стратегически.

“Это не о замене; это о созревании критически важной интернет-инфраструктуры.”

«Для любой серьезной компании полный переход на чисто децентрализованную модель сегодня был бы безответственным», — сказал он. «Настоящая стратегия — это разумная диверсификация.»

Эллидасон объяснил, что платформы должны разбить облако на составляющие и использовать преимущества новых инфраструктурных слоев там, где это имеет наибольший смысл.

“Для рабочих нагрузок, где устойчивость и крайняя экономия затрат имеют первостепенное значение, таких как архивное хранение, сети доставки контента и некоторые бессостояние вычислительные задачи, DePIN предлагает почти непревзойденное соотношение цены и качества,” объяснил он. “Так что дело в том, чтобы разбить это на части и убедиться, что вы не застряли в системе, которая не работает для вас.”

Он похвалил такие проекты, как Filecoin за децентрализованное хранение и Render за изменение экономики рендеринга на GPU. “Они доказывают, что модель работает в большом масштабе, и мы многому научились из этого”, - сказал Эллидасон. “Таким образом, вывод не в том, чтобы отказаться от гипермасштабных провайдеров. Это чтобы дополнить их, снизить риски вашей зависимости от них и построить более полную, устойчивую и экономически эффективную интернет-систему через распределенные системы.”