Недавно юрист Чжоу Сяоюнь из Дуньина, Шаньдун, столкнулся с неприятной ситуацией — при попытке снять 40 тысяч юаней в отделении банка Китая его прямо там же начали допрашивать.
3 ноября юрист, срочно нуждаясь в наличных, отправился в отделение банка Китая в Восточном городе Дуньина. Он думал, что это обычная операция, но вдруг кассир сразу включил режим "проверки по базе данных": зачем вам эти деньги? Что было в предыдущем переводе?
Юрист был в ярости. Я снимаю свои деньги, почему мне нужно объяснять их использование? Отказавшись отвечать, он был обвинён в нарушении порядка, и банк сразу же вызвал полицию.
Когда эта история стала распространяться в интернете, обсуждение разгорелось мгновенно. Юрист опубликовал пост с вопросом: разве под предлогом борьбы с мошенничеством можно заставлять вкладчиков доказывать свою невиновность? Разве это не нарушает основные принципы закона? Хотя руководство отделения банка Китая в Дуньине извинилось за инцидент, юрист считает, что это не единичный случай и требует системного переосмысления.
Пользователи также активно обсуждали ситуацию. Кто-то отметил, что изначально цель банка была благой — бороться с мошенничеством, ведь случаев мошенничества много; но большинство считает, что такие меры не помогают поймать настоящих преступников и только мешают законопослушным гражданам. Один из самых популярных комментариев звучит так: "Настоящие мошенники давно придумали отговорки, а страдают простые люди."
Эта ситуация действительно заслуживает размышлений — как найти баланс между финансовой безопасностью и личной приватностью? Нельзя же ради борьбы с мошенничеством безмерно расширять полномочия. Как подчеркивают в криптовалютном сообществе, ваши активы — ваше право, их не должны без причины проверять и ограничивать.
В конечном итоге, борьба с мошенничеством — это защита граждан, а не их ущемление. Политикам стоит хорошенько подумать над этим.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BridgeNomad
· 17ч назад
время для самосохранения семья... не ваши ключи, не ваши средства, правда
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainPoet
· 18ч назад
Банк все еще думает, что он является регулирующим органом?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightSnapHunter
· 18ч назад
Тьфу, у Чжанчжина что-то с головой?
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustAnotherWallet
· 18ч назад
Ты говоришь, что нельзя снять свои деньги? В чем тут логика?
Ваши деньги, почему их нельзя снять?
Недавно юрист Чжоу Сяоюнь из Дуньина, Шаньдун, столкнулся с неприятной ситуацией — при попытке снять 40 тысяч юаней в отделении банка Китая его прямо там же начали допрашивать.
3 ноября юрист, срочно нуждаясь в наличных, отправился в отделение банка Китая в Восточном городе Дуньина. Он думал, что это обычная операция, но вдруг кассир сразу включил режим "проверки по базе данных": зачем вам эти деньги? Что было в предыдущем переводе?
Юрист был в ярости. Я снимаю свои деньги, почему мне нужно объяснять их использование? Отказавшись отвечать, он был обвинён в нарушении порядка, и банк сразу же вызвал полицию.
Когда эта история стала распространяться в интернете, обсуждение разгорелось мгновенно. Юрист опубликовал пост с вопросом: разве под предлогом борьбы с мошенничеством можно заставлять вкладчиков доказывать свою невиновность? Разве это не нарушает основные принципы закона? Хотя руководство отделения банка Китая в Дуньине извинилось за инцидент, юрист считает, что это не единичный случай и требует системного переосмысления.
Пользователи также активно обсуждали ситуацию. Кто-то отметил, что изначально цель банка была благой — бороться с мошенничеством, ведь случаев мошенничества много; но большинство считает, что такие меры не помогают поймать настоящих преступников и только мешают законопослушным гражданам. Один из самых популярных комментариев звучит так: "Настоящие мошенники давно придумали отговорки, а страдают простые люди."
Эта ситуация действительно заслуживает размышлений — как найти баланс между финансовой безопасностью и личной приватностью? Нельзя же ради борьбы с мошенничеством безмерно расширять полномочия. Как подчеркивают в криптовалютном сообществе, ваши активы — ваше право, их не должны без причины проверять и ограничивать.
В конечном итоге, борьба с мошенничеством — это защита граждан, а не их ущемление. Политикам стоит хорошенько подумать над этим.