Интересное развитие происходит в DC прямо сейчас. Слухи о том, что политики ищут способы ограничить влияние прокси-консультантов и крупных управляющих индексными фондами. Этот разговор начался с некоторых крупных генеральных директоров, которые в последнее время активно высказываются по вопросам корпоративного управления.
Для контекста, прокси-советники в основном говорят институциональным инвесторам, как голосовать по вопросам компаний, а гиганты индексных фондов контролируют огромные доли акций на рынках. В чем проблема? Небольшое количество субъектов обладает непропорциональным влиянием на корпоративные решения.
Это может вызвать цепные реакции за пределами традиционных финансов. Подумайте о том, как институциональные деньги поступают в крипто-ETF и блокчейн-компании. Если регулирование изменит то, как эти крупные игроки действуют, это может изменить их подход к новым классам активов.
Время примечательно, учитывая, сколько институционального капитала недавно было вложено в цифровые активы. Любые попытки сбалансировать властные динамики в традиционных финансах, как правило, в конечном итоге переносятся на новые рынки.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
5 Лайков
Награда
5
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DAOplomacy
· 13ч назад
возможно, еще одна неoptimal попытка перераспределения интересов держателей... исторический прецедент говорит о том, что это не закончится хорошо
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalManiac
· 13ч назад
История действительно круговорот, это старая история о том, как акула власти собирает все в свои руки.
Интересное развитие происходит в DC прямо сейчас. Слухи о том, что политики ищут способы ограничить влияние прокси-консультантов и крупных управляющих индексными фондами. Этот разговор начался с некоторых крупных генеральных директоров, которые в последнее время активно высказываются по вопросам корпоративного управления.
Для контекста, прокси-советники в основном говорят институциональным инвесторам, как голосовать по вопросам компаний, а гиганты индексных фондов контролируют огромные доли акций на рынках. В чем проблема? Небольшое количество субъектов обладает непропорциональным влиянием на корпоративные решения.
Это может вызвать цепные реакции за пределами традиционных финансов. Подумайте о том, как институциональные деньги поступают в крипто-ETF и блокчейн-компании. Если регулирование изменит то, как эти крупные игроки действуют, это может изменить их подход к новым классам активов.
Время примечательно, учитывая, сколько институционального капитала недавно было вложено в цифровые активы. Любые попытки сбалансировать властные динамики в традиционных финансах, как правило, в конечном итоге переносятся на новые рынки.