Блокчейн технологии могут помочь развивающимся рынкам обойти запад.

Токенизация активов — процесс переноса реальных активов, таких как акции компаний, недвижимость и юридические документы, на блокчейн — приобретает тихий, но значительный импульс. Обещание велико: более быстрые переводы, меньше посредников и более широкий глобальный доступ.

Но пока технологии стремительно развиваются, правительства все еще испытывают трудности с тем, чтобы не отставать. Во многих развивающихся странах право собственности все еще фиксируется на бумаге, оставляя администраторам системы, которые медленны, хрупки и готовы к разрушению.

Кори Биллингтон, генеральный директор компании по токенизации активов Blubird, считает, что эти самые ограничения могут сделать развивающиеся рынки первыми, кто перепрыгнет в будущее на основе блокчейна. В интервью crypto.news он объясняет, почему страны, все еще привязанные к ручному ведению записей, могут находиться в уникальном положении для принятия более эффективного цифрового подхода — и что этот переход может открыть.

Резюме

• Развивающиеся страны прыгают через цифровизацию прямиком в блокчейн
• Эти системы требуют национальных кошельков, что потенциально может ускорить принятие.
• Государства гораздо более открыты к токенизации, чем они показывают.

Crypto.news: В последнее время мы наблюдаем значительный толчок к токенизации активов — IPO, акции, реальные активы переходят на блокчейн. С вашей точки зрения, на каком этапе мы находимся сейчас в отношении акций в частности, и что движет этой динамикой?

Кори Биллингтон: Итак, собственно, капитализация на блокчейне — мы находимся на неком перекрестке. У вас есть несколько стран, которые в настоящее время имеют поддерживающую инфраструктуру — юридические рамки, системы классификации; такие вещи. А затем у вас есть развивающиеся страны — и довольно много стран первого мира тоже — где эта основа все еще отсутствует.

Развивающимся странам это нужно больше всего, особенно если они хотят расти быстрее и сами стать странами первого мира. Но часто им не хватает правовой инфраструктуры — как обрабатывать токенизированные активы, обновлять реестры и согласовывать события на блокчейне с оффлайн-управлением.

И вот в чем настоящая проблема. Существует большая разница между тем, что может сделать программное обеспечение, и тем, что на самом деле поддерживают юридические системы. У вас есть движки токенизации, такие как Blubird, и другие тоже, и мы все прекрасно справляемся на техническом уровне. Но разрыв возникает, когда юридические рамки, которые должны представлять эти токены, не успевают за изменениями, как, например, реестры акций, которые не обновляются автоматически, когда что-то меняется в цепочке.

Crypto.News: Значит, реестры не синхронизируются с событиями в блокчейне?

Billington: Именно. Например, когда мы говорим конкретно о капитале, это может означать, что реестр акций не обновляется по мере совершения транзакций в блокчейне. На уровне штата или страны многие страны не признают трансакции в блокчейне, если их собственные записи не отражают изменения. И эта проблема не ограничивается только капиталом. То же самое касается недвижимости или товаров — хотя с товарами в некоторых местах обращаются немного иначе.

Чтобы привести вам реальный пример: то, что мы делаем сейчас с одним правительством, заключается в токенизации самого реестра прав на землю. Мы не начинаем с домов или недвижимости. Мы начинаем с самого начала: уровня реестра. И это было инициировано не только правительством, но и некоторыми крупными компаниями, которые видят, как сильно это необходимо.

Крипто.Новости: Можете сказать, какая страна?

Биллингтон: Все, что я могу сказать сейчас, это то, что это в Карибском бассейне. Это развивающаяся страна. Проблемы, с которыми они сталкиваются, огромны — подделка документов, проблемы с оккупантами, споры о собственности. Доказать, кто что владеет в суде, сложно, когда документы не внушают доверия.

Таким образом, мы решаем эту проблему, размещая реестр в блокчейне. Это становится источником правды. Но дело не только в самом реестре. Как только вы пойдете по этому пути, вам потребуется целая цифровая инфраструктура для его поддержки.

Вам нужна национальная система кошельков для граждан — потому что если собственность находится в блокчейне, им нужны кошельки. Договоры аренды также будут храниться в этих кошельках. Вы говорите об использовании управляемых решений для кошельков от таких компаний, как Utillia или Fireblocks — решений, которые имеют разрешения, безопасность и уже принимаются банками.

Итак, вы не просто токенизируете землю. Вы создаете основу для полноценной цифровой экономики. И как только эта основа будет заложена, все остальное становится проще — арендные соглашения, контракты, выставление счетов на склад. Теперь у вас есть национальная экосистема, чтобы поддерживать это.

Эта страна, с которой мы работаем, все еще очень ориентирована на бумагу — серьезно, они управляют множеством критически важных систем на физических документах. Но они становятся богаче и понимают, что не могут позволить себе оставаться на бумаге. Поэтому они пропускают устаревшую «цифровую» фазу и переходят сразу к полной цифровизации на основе DLT.

Crypto.News: Как перепрыгнуть стационарные телефоны и сразу перейти на мобильные?

Биллингтон: Именно. Они пропускают этапы. И интересно, что страны первого мира тоже могли бы это сделать, но не делают. Их системы тоже сломаны, но им комфортно. Нет настоящего давления на реформы. Я думаю, что они ждут. Они хотят, чтобы маленькие нации это протестировали, устранили недостатки, а затем внедрили это позже — когда это будет доказано и воспроизводимо. Что-то простое в использовании, как открытие Microsoft Word, оно выглядит и работает одинаково каждый раз. Вот чего они ждут.

Crypto.News: Вы упомянули, что некоторые крупные компании на самом деле выступают за реформы на уровне реестра. Что их мотивирует? Каковы их ожидания от этого?

Billington: Они сталкиваются с теми же проблемами — фальшивыми документами, ненадежными системами титулов, юридической неясностью. И они понимают, что нет смысла копировать модели первого мира, которые уже устарели. Зачем восстанавливать ту же сломанную систему?

То, что мы видим, это то, что эти компании смотрят в будущее — на десять, двадцать, тридцать лет вперед. Они не хотят вкладывать деньги в инфраструктуру, которая станет устаревшей через пять или десять лет. Если они собираются инвестировать, они хотят помочь создать что-то, что будет защищено от времени.

Многие из этих компаний имеют соглашения с правительствами — частью их лицензии на деятельность является инвестиция в местную инфраструктуру, которая приносит пользу гражданам. И в данном случае это означает помощь в создании современной цифровой инфраструктуры. Например, одна из этих компаний уже потратила $3 миллиард и выделила еще большую сумму на аналогичные проекты развития в этом регионе.

Национальный реестр титулов в блокчейне требует цифровых кошельков, цифрового удостоверения личности и инфраструктуры для безопасного управления всем этим. И как только у вас это будет, вы сможете начать накладывать аренды, трудовые контракты, выставление счетов и даже кредитные системы.

Вы не просто создаете реестр. Вы строите национальную инфраструктуру на основе DLT. И оттуда все накапливается — более быстрые процессы, более низкие затраты, больше прозрачности.

CN: Правильно — и какие конкретные преимущества для правительств, отраслей и граждан?

CB: Скорость и стоимость, прежде всего. Аудиты происходят быстро, потому что данные прозрачны и подлежат проверке. Вам не нужна ручная юридическая проверка на каждом этапе — данные уже находятся там, криптографически защищенные, и логика контракта уже выполнена.

И стоимость тоже — это исключает посредников. Вам не нужно так много посредников для проверки, нотариального удостоверения или обработки транзакций. Это само по себе экономит время и деньги.

CN: Можешь привести пример из реальной жизни?

CB: Конечно—скажем, вы хотите купить дом. Обычно вам нужен нотариус, чтобы подтвердить вашу личность, возможно, адвокат, куча проверок документов. Но если у вас есть кошелек, выданный государством, связанный с вашей цифровой личностью, вы можете просто подписать транзакцию. Эта подпись подтверждает, кто вы.

Ваш кошелек становится чем-то вроде цифрового паспорта или номера социального страхования. Его нельзя подделать, он уникален для вас и мгновенно подтверждает личность. Вам не нужно обращаться к нотариусу или тратить часы на сбор документов. Этот целый слой исчезает.

И дело не только в нотариусах. Аудиторские фирмы, например, все еще будут существовать, но их роль изменится. Если данные неизменны, проверяемы и отслеживаемы в блокчейне, им не нужно вручную просматривать записи. Доверие встроено.

Так что дело не только в том, что всё движется быстрее—целые категории трения начинают исчезать.

CN: Как вы подходите к вопросу конфиденциальности и безопасности в этих системах? Я предполагаю, что не все данные в блокчейне являются публично доступными?

CB: Верно, нужно найти баланс. Основная цепь открытая, но вы можете использовать инструменты, такие как ZK Pass или другие уровни конфиденциальности для чего-то чувствительного. Публика может видеть, что транзакция произошла, но они не обязательно увидят детали — они находятся в метаданных. И даже тогда некоторые метаданные могут быть публичными, а некоторые — приватными, в зависимости от того, кто к ним обращается.

Итак, например, что-то вроде медицинских данных — вам понадобятся два ключа для их разблокировки: один от человека, другой от медицинского учреждения. То же самое касается финансовых записей. Доступ ограничен, и для доступа требуется согласие или одобрение с обеих сторон.

CB: Всегда будет риск смарт-контрактов. Это неизбежно, будь то из-за ошибок, эксплойтов или даже более серьезных проблем — квантовых вычислений в будущем. Но в нашем случае это более управляемо. Вы не имеете дело со сложной финансовой логикой, такой как стекинг или кредитные протоколы. Это простые, заблокированные контракты — обновления реестра, проверки удостоверений личности, передача прав собственности.

Где реальный риск все еще существует, так это в социальном инженерии. Это всегда была уязвимая сторона технологических систем. Но здесь все работает на системах с многофакторной подписью или многоключевых системах. Даже если кто-то скомпрометирует один ключ, этого недостаточно. Вам потребуется несколько одобрений, чтобы сделать что-то значительное.

Поэтому я бы не сравнивал это с Web2, где один единственный инсайдер может просто унести с собой базу данных. Это гораздо сложнее. Не застраховано, но гораздо безопаснее.

CN: Это имеет смысл. Последний вопрос — какие тренды, по вашему мнению, важны, но о них говорят недостаточно?

CB: Государства гораздо более открыты к этим вопросам, чем большинство людей осознает. За закрытыми дверями происходит много событий. Они не просто пробуют это на вкус — они серьезно исследуют, как очистить коррупцию, сократить мошенничество и улучшить прозрачность. Это основные движущие силы.

Некоторые из этих стран активно борются с коррупцией. Они борются с бандами, очищают политику, но все еще сталкиваются с глубокими системными проблемами — такими как поддельные документы, тайные сделки, скрытые реестры. DLT убирает укрытия.

А затем есть стоимость. Регистратор на основе блокчейна не только лучше — он дешевле. И это важно для правительств, особенно для тех, кто пытается быстро модернизироваться.

Итак, прозрачность, борьба с коррупцией и экономия средств. Вот что действительно продвигает это вперед.