Недавно я заинтересовался одним проектом, и чем больше я смотрю, тем больше мне кажется, что что-то не так — Zama, похоже, собирается устроить что-то интересное.
Сначала вывод: не рассматривайте это как еще одну подделку на основе концепции конфиденциальности. Они занимаются тем, что заполняют недостающий уровень конфиденциальности в экосистеме криптовалют. Более того, их экономическая модель действительно хорошо продумана, если присмотреться.
Пользователи каждый раз оплачивают небольшую комиссию за защиту конфиденциальности, звучит непримечательно? Ключевое в том, что эти сборы полностью сжигаются, ни одной копейки не остается, эффект дефляции достигает максимума. С другой стороны, операторы узлов получают новые выпущенные токены ZAMA в качестве дохода благодаря механизму DPoS.
Этот подход связывает три вещи: потребности пользователей, предложение токенов и безопасность сети. Это не экономическая модель, основанная на пустых обещаниях, а действительно закрытый дизайн, который позволяет каждой роли получать выгоду.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WalletDetective
· 2ч назад
Модель дефляции выглядит неплохо, но сможет ли DPoS действительно обеспечить безопасность? Немного беспокоюсь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureDenied
· 2ч назад
Эй, наконец-то кто-то ясно объяснил ситуацию с Zama, я раньше думал, что это снова будет волна неудачников.
Сжигать все комиссии — это действительно жестко, логика дефляции согласована, у узла тоже есть перспективы, не как в некоторых проектах, которые только и делают, что удивляют.
Вот это настоящая экономическая модель, намного лучше, чем вся эта куча воздушных проектов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlarm
· 3ч назад
Комиссии полностью сжигаются и становятся дефицитом? Нужно смотреть на данные в блокчейне, не стоит только слушать, как вайтпейпер хвалит... также нужно разобраться с доходами узлов, какова концентрация крупных инвесторов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTherapist
· 3ч назад
Звучит неплохо, но действительно важно, сможет ли это пережить следующий Медвежий рынок.
Дефляционная механика выглядит хорошо, но страшно, что Узел может Мошенничество.
Эта экономическая модель должна быть жизнеспособной, команда должна быть крепкой, иначе это будет еще один проект PPT.
Почему-то кажется, что это все-таки немного неясно по сравнению с Monero.
Эта схема с комиссией, может ли она быть новым способом разыгрывания людей как лохов?
Давайте подождем, пока запустится Основная сеть, сейчас делать выводы слишком рано.
Недавно я заинтересовался одним проектом, и чем больше я смотрю, тем больше мне кажется, что что-то не так — Zama, похоже, собирается устроить что-то интересное.
Сначала вывод: не рассматривайте это как еще одну подделку на основе концепции конфиденциальности. Они занимаются тем, что заполняют недостающий уровень конфиденциальности в экосистеме криптовалют. Более того, их экономическая модель действительно хорошо продумана, если присмотреться.
Пользователи каждый раз оплачивают небольшую комиссию за защиту конфиденциальности, звучит непримечательно? Ключевое в том, что эти сборы полностью сжигаются, ни одной копейки не остается, эффект дефляции достигает максимума. С другой стороны, операторы узлов получают новые выпущенные токены ZAMA в качестве дохода благодаря механизму DPoS.
Этот подход связывает три вещи: потребности пользователей, предложение токенов и безопасность сети. Это не экономическая модель, основанная на пустых обещаниях, а действительно закрытый дизайн, который позволяет каждой роли получать выгоду.