В последнее время экспериментирую с генерацией изображений с помощью ИИ. Кто-нибудь еще стремится к идеальному реалистичному результату?
Не говорю о привычных мультфильмах. Я имею в виду те рендеры, которые действительно могут вас обмануть — записи с видеорегистраторов, зернистые телефонные видео, углы записи с камер наблюдения. Такие, что вы дважды посмотрите.
Интересно, какие подсказки работают у других. Я сам пробовал несколько подходов, но всегда в поиске лучших техник.
Какая ваша основная стратегия для достижения максимального реализма?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WalletWhisperer
· 12ч назад
нет, на самом деле суть не в подсказке, если честно. дело в статистических аномалиях в шумовых паттернах. большинство людей пропускают эту часть... китовые рендереры всегда группируют свои артефакты предсказуемыми способами. как только вы увидите поведенческую сигнатуру, трудно не заметить её снова.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterKing
· 12ч назад
Бро, эта штука похожа на то, как я вымогал деньги, все зависит от деталей, я тебе говорю.
Что касается реальности, это не просто набор prompt, важно постоянно проверять, как я проверяю адрес кошелька, по несколько раз.
Я изучал ту систему dashcam, если зафиксировать значение seed, эффект будет гораздо лучше, на самом деле все так.
---
Чувствую, что твоя потребность немного странная, френ.
---
Мы, люди из сообщества блокчейна, все знаем, что детали имеют значение, но это выглядит немного избыточно.
---
Я считаю, что нет нужды стремиться к такому уровню правдоподобия, это же просто генерация, зачем обманывать, брат?
---
Пробовал ли ты комбинацию углов съемки и параметров освещения? Я раньше очень тщательно работал с этими параметрами, эффект действительно может увеличиться вдвое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CounterIndicator
· 12ч назад
Вот черт, сможет ли это обмануть AI-распознавание...
---
Честно говоря, эта вещь сейчас слишком запутанная, кажется, что скоро можно будет полностью смешивать реальность с вымыслом
---
Угол обзора, как в dashcam, действительно сложный, куча деталей должна быть на месте
---
Мне просто интересно, для чего в итоге будет использоваться эта технология, кажется, это немного опасно
---
Подсказки на половину, остальное зависит от самой модели, некоторые просто не работают
---
Наверняка много людей здесь размышляют об этом, но действительно способных создать изображения не так много
---
О, кстати, с насыщенностью и шумами я долго мучился, прежде чем это удалось
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentTherapist
· 12ч назад
честно говоря, эти реалистичные рендеры немного пугают... стоимость подделки становится все ниже.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWatcher
· 13ч назад
Эта вещь может обмануть, и на этом всё. Но действительно ли кто-то в это верит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
VitalikFanboy42
· 13ч назад
честно говоря, это становится все более абсурдным. Как можно будет доверять любому видео в будущем?
В последнее время экспериментирую с генерацией изображений с помощью ИИ. Кто-нибудь еще стремится к идеальному реалистичному результату?
Не говорю о привычных мультфильмах. Я имею в виду те рендеры, которые действительно могут вас обмануть — записи с видеорегистраторов, зернистые телефонные видео, углы записи с камер наблюдения. Такие, что вы дважды посмотрите.
Интересно, какие подсказки работают у других. Я сам пробовал несколько подходов, но всегда в поиске лучших техник.
Какая ваша основная стратегия для достижения максимального реализма?