Основатели DeFiance и Wintermute в открытом конфликте: в чем проблема шифрования Производных?

Question

【币界】Утром, просматривая Twitter, я увидел интересный пост от Артура Чеонга, владельца DeFiance Capital — он считает, что в области шифрования Производный, особенно в части Бессрочные фьючерсы, проектирование продукта и рыночная структура все еще являются серьезными проблемами. Если эти ловушки не устранить, то у всей отрасли в долгосрочной перспективе нет шансов на развитие.

Результат: со стороны Wintermute Евгений Гаевой напрямую ответил. Он сказал, что традиционные финансы уже давно поняли эти недостатки, поэтому настоящая проблема вовсе не в том, насколько плохи бессрочные фьючерсы. В чем заключается основное противоречие? Это те, кто объединяет исполнителей-брокеров, центральные лимитные ордерные книги (CLOB) и функции хранения в централизованных биржах и притворных DEX, маскирующихся под децентрализованные - вот кто является настоящими виновниками.

Скажем прямо, один считает, что у продукта есть проблемы, другой считает, что платформа имеет более серьезные недостатки.

GameFiCritic · Accepted Answer

По правде говоря, эти двое парней каждый говорит свое, но никто не затрагивает больные точки — настоящая проблема в том, что механизмы стимулов рухнули? Дизайн бессрочных фьючерсов плохой, архитектура платформы тоже плохая, в конечном итоге всё сводится к тому, что модель дефляции токенов не соответствует удержанию пользователей, вся экосистема не может сформировать положительный обратный цикл.

MonkeySeeMonkeyDo · Answer

Бессрочные фьючерсы сами по себе — это ловушка, но правда, децентрализованная ликвидность DEX ещё более смешна

---

Эти двое говорят своё, давно пора кому-то изменить эту модель биржи с корня

---

Подождите, они оба не пытаются свалить вину на других?🤔

---

Wintermute снова пытается свалить вину, централизованные биржи действительно мусор, но и дизайн бессрочных контрактов не лучше

---

В конечном итоге все биржи мира криптовалют хотят быстро заработать, продукты и архитектура такие же плохие

---

Arthur прав, бессрочные фьючерсы — это инструмент для сбора средств, плохая архитектура платформы тоже факт

---

Оба правы, но ни один не говорит о коренной проблеме — никто не хочет действительно децентрализоваться

---

Ах да, это снова про, которые не могут согласиться друг с другом, а нам розничным инвесторам лучше честно платить за обучение

---

Дизайн бессрочных фьючерсов действительно насоса, но причина Wintermute звучит так, будто он оправдывается

---

Централизованное или децентрализованное — без разницы, в любом случае неудачники окажутся в одинаковом положении.

ChainMaskedRider · Answer

Бессрочные фьючерсы сами по себе не так уж плохи, настоящая ловушка — это двойной стандарт централизованной биржи, которая хочет и централизованности, и децентрализованности.

Два про, которые друг с другом спорят, действительно хорошо объясняют проблему, этот парень Gaevoy попадает в точку.

Правильно сказано, централизованная биржа, прикрываясь DEX, выглядит странно, проблема действительно в проектировании структуры.

Эта игра с бессрочными фьючерсами изначально подвержена манипуляциям, ключевое — платформа должна быть действительно децентрализованной.

Все это разумно, но, кажется, все равно не уловили суть, коренная проблема заключается в балансе ликвидности и рисков.

Эта куча мусорной архитектуры на бирже действительно требует реструктуризации.

Wintermute может попытаться свалить вину на биржу, но я согласен, что дизайн бессрочных фьючерсов действительно не на высоте.

NFTRegretful · Answer

Все только и делают, что болтают, в итоге всё сводится к тому, что хотят свалить вину, проблема очевидна — биржа чертовски жадная.

Бессрочные фьючерсы сами по себе не так уж плохи, ключевое — кто стоит за манипуляцией в книге ордеров.

Парень из Wintermute говорит красиво, но сам-то ест из этой тарелки.

Если бы хотели решить проблему, давно бы её решили, а сейчас просто ждут, когда будут играть для лохов.

В любом случае я больше не буду трогать эту штуку, слишком она прозрачна.

SatoshiHeir · Answer

Несомненно, оба не попали в больное место. Дефекты дизайна бессрочных фьючерсов в основном происходят из-за необратимости расчетов в блокчейне, что определено самой природой технологии, а не архитектурной проблемой.

Что за центрирование против децентрализации, это смешно? Согласно логике вайтпейпера, настоящая опухоль — это механизм ценообразования машины Oracle — любой, кто видел примеры флеш-атаки займа после 2020 года, должен это понимать. Два про просто болтают в воздухе.

На самом деле, данные в блокчейне показывают, что проблема более странная: комбинация обратного финансирования + дизайн проскальзывания убивает. Никто не хочет обсуждать это открыто.