Высокие доходы и стрижки: научился ли DeFi чему-то после краха хранилищ доходности?

Источник: КриптоNewsNet Оригинальное название: Высокие доходы и стрижки: извлекла ли DeFi что-то из краха доходных хранилищ? Оригинальная ссылка: Почти две недели назад крах Stream Finance привел к домино-эффекту в секторе децентрализованных финансов (DeFi).

Аналитики блокчейна ранее выражали обеспокоенность по поводу сети рискованного взаимного кредитования активов, одновременно предлагая чрезмерные доходы на депозитах в стейблкоинах.

Некоторые проекты смогли завершить свои позиции организованным образом, и вкладчики остались относительно невредимыми. Однако в других местах бесполезные залоги оставили огромные дыры, и возврат заимствованных активов быстро стал менее привлекательным.

Подводя итоги

За последние несколько дней кураторы завершили недостаток на оставшихся рынках.

Депозиторы, вложившие средства в хранилища USDC, управляемые MEV Capital на Morpho, понесли убытки в размере 3.5% ( на Ethereum) и 12% на аналогичном хранилище Arbitrum.

Сейфы были подвержены 99,8% девальвированному sdeUSD от Elixir и 95% девальвированному xUSD от Stream Finance.

В характерно враждебной манере представитель конкурирующего протокола совершил триумфальный обход.

Еще один куратор с выдающимся уровнем риска — это Re7 Labs, чьи коммуникации стали заметно скудными с начала кризиса. Пост от 8 ноября указывает на уровень риска $14 миллионов к deUSD, $13 миллиону к 85% девальвированному USDX Stable Labs.

С тех пор два обновления еще не сообщили о каких-либо конкретных достижениях, кроме восстановления позиции Morpho в размере 200 000 долларов на Worldchain.

Hyperithm, эмитент mHYPER, предоставил обновление о своем USDT Euler хранилище на Plasma, уведомив пользователей, что 30% депозитов были заблокированы в хранилище Re7 Labs.

Пользователи смогут вывести соответствующие 70% и сохранить права на оставшиеся 30% в случае разрешения ситуации с Re7 Labs.

Покупатель, остерегайся

Безразрешительные кредитные платформы, на которых были основаны многие из этих позиций, Morpho и Euler, постоянно утверждали, что они всего лишь инфраструктура, и любой может создать рынки с параметрами, которые он считает подходящими.

Тем не менее, Morpho, по всей видимости, отреагировал на давление со стороны аналитика по цепочке Yields and More, приостановив депозиты в затронутый хранилище. Euler убрали некоторые подверженные хранилища из своего пользовательского интерфейса, чтобы discourage депозиты. Всплывающие окна и баннеры на затронутых рынках теперь появляются как на Morpho, так и на Euler.

Однако заявления обеих команд ясно показывают их позицию как предлагающих инфраструктуру невмешательства, предоставляя набор изолированных хранилищ для различных аппетитов к риску, с операционными параметрами, установленными кураторами.

В этой связи стремление к прозрачным панелям управления, отображающим данные в блокчейне, помогает поддерживать нарратив “покупатель, остерегайся”.

Уроки, извлеченные из DeFi?

Такой катастрофический крах экосистемы высокодоходных стейблкоинов, похоже, разбудил пользователей DeFi от иллюзии, что эти продукты являются безопасными ставками.

Заработок до 20% на стейблкоинах требует значительного количества риска, видимого или нет.

Сторона “куратора”, Steakhouse Financial стремится восстановить доверие с помощью $2.5 миллиона “вложенных средств”. Первоначальная подушка убытков, по всей видимости, также “находится в процессе”.

Эпизод также возобновил обсуждения оценок рисков для отдельных хранилищ.

Однако, учитывая историю DeFi, кажется почти неизбежным, что мы в конечном итоге вернемся в то же самое место. Единственное, что остается увидеть, это будет ли это в течение месяцев или лет.