Вот реальная математика: верификация ZK увеличивает ваши Плата за газ, и вы, по сути, меняете рыночную прозрачность на скрытность позиции. Эта премия имеет смысл только тогда, когда вы перемещаете серьезный объем или вам нужно скрыть свою стратегию от фронтраннеров.
Но вот что никто еще не спрашивает: готовы ли достаточно трейдеров действительно платить за конфиденциальность? Потому что сейчас большинство объемов все еще проходит через прозрачные пулы, где каждый может видеть книгу заказов. Парадокс конфиденциальности реален — люди хотят этого в теории, но поведение говорит о другом, когда плата за газ ощущается.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
0xDreamChaser
· 7ч назад
Говоря прямо, за конфиденциальность нужно платить, но никто на самом деле не хочет раскошелиться🤷
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMotivator
· 7ч назад
Говоря прямо, газовые расходы слишком высоки, обычный розничный инвестор просто не может позволить себе эту премию за конфиденциальность. Если хотите анонимность, придется заплатить, крупные инвесторы могут согласиться, но 99% людей все равно выберут дешевый прозрачный пул.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProtocolRebel
· 7ч назад
Говоря прямо, это налог на конфиденциальность, мелкие инвесторы просто не могут себе этого позволить. Крупные инвесторы могут потратить эти деньги, чтобы избежать снайперов, но обычные люди? Лучше честно стоять в очереди в прозрачном пуле.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlVeteran
· 7ч назад
Скажем прямо, это вопрос стратегии — Крупные инвесторы могут использовать пакет приватности, а розничный инвестор, получив удар по Газу, начинает кричать. Я сам когда-то так учился на рынке. Теоретически все хотят остаться незаметными, но когда дело доходит до реальных операций, увидев комиссии, разворачиваются и идут в прозрачный пул. Разве это не обычная схема неудачников?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinSkeptic
· 7ч назад
Говоря прямо, неудачники даже не хотят тратить те Газ на конфиденциальность, идеалы прекрасны, а реальность сурова.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TxFailed
· 7ч назад
ну да, парадокс конфиденциальности ощущается иначе, когда ваш кошелек действительно теряет ETH. все внезапно становятся евангелистами прозрачности, как только приходит счет за Газ, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
OfflineValidator
· 8ч назад
По сути, за приватность нужно платить, крупные инвесторы могут себе это позволить, а розничным инвесторам придется смириться с тем, что их будут резать в открытом пуле.
Вот реальная математика: верификация ZK увеличивает ваши Плата за газ, и вы, по сути, меняете рыночную прозрачность на скрытность позиции. Эта премия имеет смысл только тогда, когда вы перемещаете серьезный объем или вам нужно скрыть свою стратегию от фронтраннеров.
Но вот что никто еще не спрашивает: готовы ли достаточно трейдеров действительно платить за конфиденциальность? Потому что сейчас большинство объемов все еще проходит через прозрачные пулы, где каждый может видеть книгу заказов. Парадокс конфиденциальности реален — люди хотят этого в теории, но поведение говорит о другом, когда плата за газ ощущается.