Существует интересный аргумент о том, что нулевые доказательства требуют "доверия к математике" - но разве это не относится буквально к каждой криптографической системе, которую мы используем?

Подумайте об этом: каждое блокчейн-репозиторий, каждая строка криптографического кода требует точно такого же прыжка веры. Вы доверяете математическим основам И тому, как библиотеки на самом деле реализуют эти теории. Это применимо универсально, независимо от того, говорим ли мы о ZK-цепях или традиционных схемах шифрования.

Различие, которое люди пытаются провести между ZK-технологиями и другими криптографическими подходами, кажется несколько произвольным, если его разложить на составляющие. Модель доверия не меняется на фундаментальном уровне - вы всегда ставите на то, что математические доказательства будут работать в реальных реализациях. Возможно, уровни сложности различаются, но основное предположение о доверии? Практически идентично во всех случаях.

То, что делает одного «более надежным» чем другого, - это не наличие или отсутствие продвинутой математики, а качество выполнения и безопасность аудита.