Ян Лекун, лауреат премии Тьюринга и пионер ИИ, создавший легендарную лабораторию FAIR в Meta, уходит, чтобы начать собственную компанию. И честно говоря? Этот шаг сигнализирует о чем-то большем, чем просто уход еще одного руководителя — это философский раскол в одной из крупнейших компаний в области ИИ.
Вот контекст: Марк Цукерберг полностью погрузился в ставку на “суперинтеллект”, вложив миллиарды в большие языковые модели (LLMs) и преследуя OpenAI/Google. Он даже пригласил Александра Ванга из Scale AI с дикой предложением в $14,3 млрд за ( 49%-ю долю ) и передал ему новое подразделение Суперинтеллекта. Лекун теперь подчиняется Вангу.
Проблема? ЛеКун публично заявляет, что LLM «полезны, но в конечном итоге ограничены». Он считает, что настоящий прорыв заключается в «мировых моделях» — системах следующего поколения, обученных на визуальных и пространственных данных, которые могут рассуждать о физике и реальном мире, а не только предсказывать текст. Его тезис: это может занять десятилетие, но это ближе к тому, как на самом деле работает человеческий интеллект.
Что произошло внутри Meta:
FAIR перешел от чистых исследований → коммерческие AI-продукты
Llama 4 показал худшие результаты по сравнению с Anthropic/Google/OpenAI
Видение Лекуна столкнулось со стратегией Цукерберга, сосредоточенной на LLM.
Жоэль Пино (VP AI уже Research) освобожден под залог Cohere
600 увольнений в отделе ИИ последовали
Настоящая история: Это эквивалент гражданской войны в ИИ. Цукерберг ставит все на масштабирование LLM к AGI. Лекун говорит: “нет, это тупик — модели мира — это правильный ход.” И он ставит свои фишки на другое.
Акции Meta упали на 12,6% в конце октября, когда Цукерберг заявил о затратах на ИИ более 100 миллиардов долларов в следующем году. Теперь потеря одного из «крестных отцов» ИИ, в то время как он публично не согласен с вашей стратегией? Это не просто шум. Это удар по вашей репутации в гонке, где репутация имеет значение.
Мета-вопрос (с намеком): Прав ли ЛеКун, что LLM достигают потолка? Или подход Цукерберга “масштабировать любой ценой” является выигрышным ходом? Рынок скоро об этом узнает, и мы наблюдаем, как две разные философии ИИ расходятся в реальном времени.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Войны талантов в области ИИ становятся жестокими: что на самом деле означает выход Янна ЛеКуна из Meta
Ян Лекун, лауреат премии Тьюринга и пионер ИИ, создавший легендарную лабораторию FAIR в Meta, уходит, чтобы начать собственную компанию. И честно говоря? Этот шаг сигнализирует о чем-то большем, чем просто уход еще одного руководителя — это философский раскол в одной из крупнейших компаний в области ИИ.
Вот контекст: Марк Цукерберг полностью погрузился в ставку на “суперинтеллект”, вложив миллиарды в большие языковые модели (LLMs) и преследуя OpenAI/Google. Он даже пригласил Александра Ванга из Scale AI с дикой предложением в $14,3 млрд за ( 49%-ю долю ) и передал ему новое подразделение Суперинтеллекта. Лекун теперь подчиняется Вангу.
Проблема? ЛеКун публично заявляет, что LLM «полезны, но в конечном итоге ограничены». Он считает, что настоящий прорыв заключается в «мировых моделях» — системах следующего поколения, обученных на визуальных и пространственных данных, которые могут рассуждать о физике и реальном мире, а не только предсказывать текст. Его тезис: это может занять десятилетие, но это ближе к тому, как на самом деле работает человеческий интеллект.
Что произошло внутри Meta:
Настоящая история: Это эквивалент гражданской войны в ИИ. Цукерберг ставит все на масштабирование LLM к AGI. Лекун говорит: “нет, это тупик — модели мира — это правильный ход.” И он ставит свои фишки на другое.
Акции Meta упали на 12,6% в конце октября, когда Цукерберг заявил о затратах на ИИ более 100 миллиардов долларов в следующем году. Теперь потеря одного из «крестных отцов» ИИ, в то время как он публично не согласен с вашей стратегией? Это не просто шум. Это удар по вашей репутации в гонке, где репутация имеет значение.
Мета-вопрос (с намеком): Прав ли ЛеКун, что LLM достигают потолка? Или подход Цукерберга “масштабировать любой ценой” является выигрышным ходом? Рынок скоро об этом узнает, и мы наблюдаем, как две разные философии ИИ расходятся в реальном времени.