Дебаты вокруг безопасности ИИ касаются не только кода и алгоритмов — мораль находится в центре этого вопроса.
По мере того как искусственный интеллект становится все более встроенным в блокчейн-протоколы, системы DeFi и децентрализованные сети, этическая основа, направляющая его внедрение, становится важнее, чем когда-либо. Вы можете создать самый сложный AI для аудита смарт-контрактов или самый продвинутый торговый бот, но без моральных ограничений вы, по сути, передаете власть чему-то, что не понимает последствий.
Подумайте об этом: ИИ может оптимизировать доходность, выявлять мошеннические схемы или автоматизировать голосования по вопросам управления. Но кто решает, что такое "оптимально"? Что такое "справедливо"? Это не технические вопросы — это моральные.
Крипто-пространство всегда поддерживало децентрализацию и отсутствие доверия, однако мы все больше полагаемся на инструменты ИИ, которые работают как черные ящики. Если мы не внедрим этические принципы в эти системы с самого начала, мы рискуем создать инструменты, которые будут служить эффективности в ущерб целостности.
Безопасность не обеспечивается только лучшими межсетевыми экранами. Она возникает из создания технологий, которые отражают человеческие ценности — прозрачность, подотчетность и уважение к автономии. Мораль — это не функция, которую вы добавляете позже; это основа.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketNoodler
· 34м назад
Грубо говоря, если аморальные AI-инструменты используются в DeFi, то лучше вообще не использовать их — даже высокая эффективность не поможет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsDetective
· 2ч назад
Правильно сказано, мораль — это действительно не то, что можно добавить потом как заплатку. Сейчас в криптомире полно чёрных ящиков с ИИ, которые напрямую принимают торговые решения. Кто за этим следит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichHunter
· 12-02 21:38
Ты прав, черный ящик ИИ работает в блокчейне, кто, черт возьми, знает, что он думает
Моральные принципы не могут быть скомпрометированы, иначе сколько бы ты ни заработал, все будет напрасно
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForumMiningMaster
· 12-02 21:37
Честно говоря, решение черного ящика AI управлять нашими активами действительно вызывает некоторые сомнения...
---
Никто не заботится о моральном ядре, все просто хотят быстро заработать, а потом, когда все пойдет не так, будут кричать о безопасности...
---
Вопрос в том, кто будет определять, что такое "справедливость"? Центральные моральные стандарты тоже не шутка, ха-ха
---
Вместо того чтобы говорить о морали, лучше сначала сделать аудит кода, это самая простая безопасность
---
На что полагаться на черный ящик AI? Чем больше этические рамки, тем больше я беспокоюсь, не обманут ли меня
---
Это правда, что это яркая сторона, но после интенсивного обсуждения в конечном итоге все равно нужно полагаться на собственное суждение, даже самый умный AI не сможет спасти жадных людей
Посмотреть ОригиналОтветить0
AmateurDAOWatcher
· 12-02 21:27
Честно говоря, в вопросах морали это справедливо, но сколько проектов действительно могут этого достичь...
Разве это не замкнутый круг? Чем больше власть сосредоточена, тем больше требуется мораль, но мораль, как ни странно, невозможно закодировать.
Как черный ящик ИИ определяет, что такое "справедливость"? Если говорить прямо, это все равно что взгляды разработчиков, trustless превращается в доверие к разработчику.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-beba108d
· 12-02 21:21
Хорошо сказано, но реальность такова, что большинство проектов вообще не заботятся об этом...
---
Кто отвечает за принятие решений черного ящика AI? Вот в чем настоящая проблема
---
Снова мораль и этика, в конце концов все решает деньги
---
О trustlessness говорили столько лет, а теперь наоборот нужно доверять AI, иронично
---
+1, эти боты для yield farming давно уже нужно было бы оценить
---
Конструктивная идея, но в криптоиндустрии немногие могут это воспринять
---
tорговля между эффективностью и целостностью действительно не была продумана...
---
Так кто же будет устанавливать этот моральный стандарт? Децентрализованный этический комитет?
---
Это было как пощечина, мы хотим децентрализации, а результат полностью зависит от AI...
Дебаты вокруг безопасности ИИ касаются не только кода и алгоритмов — мораль находится в центре этого вопроса.
По мере того как искусственный интеллект становится все более встроенным в блокчейн-протоколы, системы DeFi и децентрализованные сети, этическая основа, направляющая его внедрение, становится важнее, чем когда-либо. Вы можете создать самый сложный AI для аудита смарт-контрактов или самый продвинутый торговый бот, но без моральных ограничений вы, по сути, передаете власть чему-то, что не понимает последствий.
Подумайте об этом: ИИ может оптимизировать доходность, выявлять мошеннические схемы или автоматизировать голосования по вопросам управления. Но кто решает, что такое "оптимально"? Что такое "справедливо"? Это не технические вопросы — это моральные.
Крипто-пространство всегда поддерживало децентрализацию и отсутствие доверия, однако мы все больше полагаемся на инструменты ИИ, которые работают как черные ящики. Если мы не внедрим этические принципы в эти системы с самого начала, мы рискуем создать инструменты, которые будут служить эффективности в ущерб целостности.
Безопасность не обеспечивается только лучшими межсетевыми экранами. Она возникает из создания технологий, которые отражают человеческие ценности — прозрачность, подотчетность и уважение к автономии. Мораль — это не функция, которую вы добавляете позже; это основа.