27 дней, 1000U превратились в 150,000U — честно говоря, даже я сам не ожидал, что получится так быстро.
Это не благодаря каким-то секретным стратегиям, просто я хорошо разобрался в одном вопросе: Старые трейдеры на словах говорят, что нужно контролировать размер позиции, а на деле — идут ва-банк. Я сделал наоборот, начал с пересмотра структуры позиций.
# Начальный этап: как выжить с 1000U?
Стартовый капитал был смешным, но я не стал делать ставку на односторонний рынок. Разбил его на три части:
- **Основная позиция 50%**: вхожу только в самые очевидные моменты - **Пробная позиция 20%**: чтобы проверить, настоящий это пробой или ложное движение - **Догоняющая позиция 30%**: захожу только когда тренд полностью ясен
В первый день счет вырос до 1280U, ничего сверхъестественного. Но главное — я впервые не стал гнаться за ростом.
Звучит просто, но на деле это первый шаг к выходу из мышления «хомяка».
# После того, как счет перевалил за 10,000 U, я сделал нечто противоречащее здравому смыслу
В тот день рынок взлетел, в чате все кричали "вперед, вперед!" А я, наоборот, сократил позицию с 50% до 20%.
Результат? Счет постепенно вырос до 7000+.
Именно тогда я понял: **Чем больше денег, тем осторожнее нужно быть.**
Когда счет маленький, можно рисковать — потери не так страшны. Но как только капитал удваивается, каждое увеличение позиции должно быть еще более взвешенным — иначе одна коррекция может съесть всю прибыль.
# Самый трудный этап: с 30,000 до 100,000
В этот период рынок был крайне нестабильным. Я подряд семь раз выходил по стопу, не задумываясь ни на секунду дольше трех секунд.
Просадка по счету была не больше 4%. Именно эта разница в 4% позволила мне потом поймать основной импульс и сразу довести счет до 150,000U.
Сейчас, оглядываясь назад, понимаю: те несколько стопов были настоящей точкой перелома. Быстро выходить по стопу — это не из-за страха, а потому что понимаешь одну вещь: **Выжить важнее, чем поймать рынок.**
Суть разгона депозита — не в технике, а в психологии и дисциплине.
# Несколько честных мыслей
- Трехкомпонентная структура позиций — закон выживания для маленьких счетов - Чем больше счет, тем аккуратнее должны быть сделки - Опоздал со стопом на секунду — счет уменьшился наполовину - В разгоне счета нет чудес, все решает дисциплина
В последнее время наблюдаю за ETH, BOB, ZEC и XRP. Если рынок даст сигнал, рассмотрю тестовую сделку. Но не спешу — дождусь большей определенности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
gm_or_ngmi
· 12-05 00:50
Не гнаться за ростом — на словах просто, а на деле так делают единицы... Если стоп-лосс поставить на секунду раньше — на счёте останется вполовину меньше, эта фраза задела меня.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanPrince
· 12-05 00:49
Черт возьми, это управление позицией действительно гениально, фраза "если стоп-лосс на секунду быстрее — на счете останется вдвое меньше" прямо в точку... В последнее время я как раз из-за колебаний задержался на пару секунд и сразу отдал всю недельную прибыль.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fork_in_the_road
· 12-05 00:47
Стоп-лосс на секунду быстрее действительно может спасти, я раньше замедлился всего на мгновение — и сразу ликвидировался.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeepRabbitHole
· 12-05 00:41
Трёхступенчатое распределение позиций звучит разумно, но, честно говоря, ключевое всё же — это психология, большинство людей не могут удерживать позиции.
27 дней, 1000U превратились в 150,000U — честно говоря, даже я сам не ожидал, что получится так быстро.
Это не благодаря каким-то секретным стратегиям, просто я хорошо разобрался в одном вопросе:
Старые трейдеры на словах говорят, что нужно контролировать размер позиции, а на деле — идут ва-банк.
Я сделал наоборот, начал с пересмотра структуры позиций.
# Начальный этап: как выжить с 1000U?
Стартовый капитал был смешным, но я не стал делать ставку на односторонний рынок.
Разбил его на три части:
- **Основная позиция 50%**: вхожу только в самые очевидные моменты
- **Пробная позиция 20%**: чтобы проверить, настоящий это пробой или ложное движение
- **Догоняющая позиция 30%**: захожу только когда тренд полностью ясен
В первый день счет вырос до 1280U, ничего сверхъестественного.
Но главное — я впервые не стал гнаться за ростом.
Звучит просто, но на деле это первый шаг к выходу из мышления «хомяка».
# После того, как счет перевалил за 10,000 U, я сделал нечто противоречащее здравому смыслу
В тот день рынок взлетел, в чате все кричали "вперед, вперед!"
А я, наоборот, сократил позицию с 50% до 20%.
Результат?
Счет постепенно вырос до 7000+.
Именно тогда я понял:
**Чем больше денег, тем осторожнее нужно быть.**
Когда счет маленький, можно рисковать — потери не так страшны.
Но как только капитал удваивается, каждое увеличение позиции должно быть еще более взвешенным — иначе одна коррекция может съесть всю прибыль.
# Самый трудный этап: с 30,000 до 100,000
В этот период рынок был крайне нестабильным.
Я подряд семь раз выходил по стопу, не задумываясь ни на секунду дольше трех секунд.
Просадка по счету была не больше 4%.
Именно эта разница в 4% позволила мне потом поймать основной импульс и сразу довести счет до 150,000U.
Сейчас, оглядываясь назад, понимаю: те несколько стопов были настоящей точкой перелома.
Быстро выходить по стопу — это не из-за страха, а потому что понимаешь одну вещь:
**Выжить важнее, чем поймать рынок.**
Суть разгона депозита — не в технике, а в психологии и дисциплине.
# Несколько честных мыслей
- Трехкомпонентная структура позиций — закон выживания для маленьких счетов
- Чем больше счет, тем аккуратнее должны быть сделки
- Опоздал со стопом на секунду — счет уменьшился наполовину
- В разгоне счета нет чудес, все решает дисциплина
В последнее время наблюдаю за ETH, BOB, ZEC и XRP.
Если рынок даст сигнал, рассмотрю тестовую сделку.
Но не спешу — дождусь большей определенности.