Честно говоря, это довольно иронично, если задуматься. Permissionless-композиционность преподносится как главное преимущество блокчейн-архитектуры — вся суть в доверенности и интероперабельности. И вот мы наблюдаем, как две крупнейшие пользовательские сети с трудом пытаются реализовать рабочий двусторонний мост между собой.
Разве это не должно было быть самой простой частью? Технологии существуют. Стандарты есть. Но, по-видимому, даже лидерам индустрии слишком сложно построить инфраструктуру, которая действительно работает между крупными экосистемами. Начинаешь задумываться, не было ли всё это разговоры о бесшовной интероперабельности просто маркетинговым трюком.
Может быть, настоящая проблема не в самой технологии, а в том, чтобы конкурирующие экосистемы действительно начали сотрудничать. Или, может, всё это просто сложнее, чем кто-либо хочет признать.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SatoshiSherpa
· 9ч назад
Где же обещанная permissionless-система, в итоге всё равно приходится договариваться между людьми, смешно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenRecoveryGroup
· 20ч назад
Хорошо сказано, это и есть обычное состояние в web3-сообществе: на словах всё круто, а как доходит до дела — всё сыпется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuckFluff
· 20ч назад
Ха, опять эти отговорки, чистое самоуспокоение.
Вопрос кроссчейна — это чистая борьба интересов, с технической стороны давно всё решено, не стоит сваливать вину на инфраструктуру.
Как же эти двое умеют преувеличивать, просто поражаюсь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullSurvivor
· 20ч назад
Скажу грубо: это самая большая шутка Web3... Рекламы — хоть отбавляй, а в итоге даже с кроссчейн-бриджем справиться не могут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 20ч назад
Слушай, вот почему я уже давно не верю в эту чушь про composability.
---
Где же обещанная permissionless-среда? В итоге две крупные публичные сети даже мост между собой не могут сделать, просто абсурд.
---
Всё, как и ожидалось — снова вопрос в интересах. Технологии уже давно позволяют, просто никто не хочет по-настоящему сотрудничать.
---
Ха-ха, классика: обещания Web3 против реальности. На этот раз маркетинг действительно сработал.
---
Говоря неприятную правду, сейчас в экосистеме гораздо больше конкуренции, чем сотрудничества. Не стоит рассчитывать на какую-то настоящую совместимость.
---
Неужели они вообще не хотят решать эту проблему? Чем больше изолированы конкуренты, тем лучше для них, да?
---
Чёрт, опять это оправдание "технологии уже есть". Всё вроде бы есть, а использовать невозможно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBard
· 20ч назад
Грубо говоря, это просто самообман — если даже с кроссчейн-бриджами не справляются, о какой безразрешительной композиции вообще можно говорить?
Честно говоря, это довольно иронично, если задуматься. Permissionless-композиционность преподносится как главное преимущество блокчейн-архитектуры — вся суть в доверенности и интероперабельности. И вот мы наблюдаем, как две крупнейшие пользовательские сети с трудом пытаются реализовать рабочий двусторонний мост между собой.
Разве это не должно было быть самой простой частью? Технологии существуют. Стандарты есть. Но, по-видимому, даже лидерам индустрии слишком сложно построить инфраструктуру, которая действительно работает между крупными экосистемами. Начинаешь задумываться, не было ли всё это разговоры о бесшовной интероперабельности просто маркетинговым трюком.
Может быть, настоящая проблема не в самой технологии, а в том, чтобы конкурирующие экосистемы действительно начали сотрудничать. Или, может, всё это просто сложнее, чем кто-либо хочет признать.