Маск и Дженсен Хуанг — два техно-гиганта, которые обычно заняты каждый своим делом, — недавно неожиданно сошлись во мнении по одному вопросу: что является ценностным якорем биткоина.

Фразу Маска "производственная мощность — это и есть деньги" мы еще не успели переварить, как Хуанг тут же добавил: "Биткоин по сути — это переносимая энерговалюта". Таким образом, биткоин вытащили из старой истории про "цифровое золото" и вставили в новый сценарий — "энергетический стандарт".

Почему этот взгляд заслуживает внимания?

Во-первых, какой ресурс в эпоху ИИ является самым дефицитным? Электричество. Фиатные деньги можно напечатать сколько угодно, но ты не сможешь из воздуха создать киловатт-час — энергию ограничивают физические законы, и тот, кто контролирует энергоснабжение, владеет по-настоящему твердым активом.

Во-вторых, механизм PoW в биткоине изначально превращает энергию в цифровой актив. Норвежские гидроэлектростанции, солнечные панели на Ближнем Востоке, даже простаивающие генераторы в отдаленных уголках — все они через майнинг могут конвертировать электричество в BTC, который мгновенно можно обналичить на другом конце планеты. Эти "запертые" на месте избыточные энергии внезапно получили выход на глобальный рынок.

Посмотрим и на трансграничные расчеты. Раньше для международной торговли энергоресурсами приходилось проходить через цепочку банков, клиринговых центров, пересчет валют, политические риски... Теперь, с биткоином как децентрализованным протоколом, стоимость можно передавать напрямую, точка в точку, устраняя все эти издержки.

В чем же разница между "цифровым золотом" и "энергетической валютой"? Первое — это просто копилка, второе — инфраструктурная база мировой экономики. За каждым биткоином стоит реально потраченная электроэнергия, и такая физическая привязка куда прочнее любой бумажной гарантии.

Два самых умных ума Силиконовой долины одновременно указывают в этом направлении — возможно, это не случайность. Как тебе такой поворот в нарративе, считаешь это обоснованным?