Честно говоря, раньше все воспринимали APENFT как "цветочный горшок-проект" с эстетической ценностью, где цена колебалась по настроению рынка. Но после переименования в AINFT в этом году весь подход изменился — это было не просто сменить логотип, а полностью пересмотреть базовые правила.



Теперь логика очень проста: $NFT — это уже не просто инструмент голосования, он стал «энергетическим ресурсом» всей AI-экосистемы. Хотите играть с AI-приложениями на платформе Grid? Вам нужно сжечь NFT. Такое превращение с управляемого токена в расходный актив напрямую изменило способ его оценки. Раньше его ценность основывалась на энтузиазме и репутации искусств, сейчас — на реальной потребности в использовании. Когда модель меняется, логика оценки становится совершенно другой.
NFT-0.11%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
gas_guzzlervip
· 10ч назад
真的,从花瓶到能源供给,这转变有点狠啊 --- 等等,这不就是把币从空气币变成消耗品么,听起来还不错? --- 烧NFT才能用AI应用?那还真得看用户数量了,否则就是空转 --- 改个名字底层规则全变,听起来有点猛,但能撑起来吗 --- 从治理到消耗,这逻辑其实就是强制需求,能持续吗属实有疑问 --- 不是,这就是给NFT找一个使用场景,前提是Grid真的能火起来啊 --- 操作得不错,但得看后续落地,别又成了下一个空气项目
Ответить0
PrivacyMaximalistvip
· 22ч назад
Подождите, правда ли? От вазочки до топлива? Такой переход немного резкий --- Честно говоря, если это действительно реализуется, тогда логика станет самосогласованной --- Двигать спрос за счет сжигания монет — звучит немного как дефляционный режим, но главное — сможет ли Grid действительно что-то сделать --- От управления к расходам, кажется, именно так должны выглядеть токены --- Переименование действительно может изменить судьбу? Мне всё равно нужно сначала посмотреть реальные пользовательские данные --- Этот аналог с энергетическим поставками хорош, но при условии, что им действительно кто-то пользуется --- Опять история "на этот раз всё по-другому", сначала понаблюдаем полгода, прежде чем принимать решение --- Пересмотреть правила с нуля звучит устрашающе, что именно было изменено на самом деле? --- Если действительно удастся создать цикл потребительского спроса, эта логика намного сильнее чистых прав голоса
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiHarvestervip
· 12-10 12:00
Ха, наконец-то кто-то разобрал это до конца, раньше это действительно была лишь пустышка. С точки зрения энергетического обеспечения, в этом есть что-то. Но всё зависит от того, сможет ли платформа Grid действительно стать популярной, иначе NFT продолжит падать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoGoldminevip
· 12-10 11:58
С точки зрения расходных активов, это действительно изменило модель доходности NFT, появилось реальное основание для требований к вычислительной мощности Ключевое значение имеет возможность реального сжигания в экосистеме Grid для поддержки оценки, данные говорят сами за себя Давайте посмотрим с другой стороны: эта эволюция токенов от управления к расходу делает ROI значительно яснее Проще говоря, это переход от спекуляций к практическому использованию, но необходимо проверить устойчивость спроса Интересно, это фактически превращает токен из инвестиционного актива в средство производства, и эффективность действительно повышается
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObservervip
· 12-10 11:57
Проще говоря, из "воздушных" проектов они превращаются в "расходные материалы", и этот переход действительно серьезный Переименование — это лишь прикрытие, главное — найти реальные сценарии использования Погоди, действительно ли потребность в Grid сможет поддержать рост? Или это очередная волна выманивания денег у новичков Звучит немного как возвращение на сцену, но при условии, что NFT действительно будут сжигать Я все равно остаюсь скептически настроен, посмотрим, что будет дальше
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWalletvip
· 12-10 11:56
Ну да, на этот раз переименование действительно не просто смена обложки. Переход от управляемой монеты к расходному товару вызывает у меня интерес. Подождите, если так, то расходы на держание должны увеличиться, и всё ранее накопленное нужно хорошо обдумать. Это явно движется за счет реальных потребностей, а не только эмоций. Неужели трафик на стороне Grid действительно вырос? Иначе сжигание монет теряет смысл. Так что сейчас главный вопрос — что вообще можно сделать, чтобы что-то запустить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropCollectorvip
· 12-10 11:39
Подождите, разве это не превращение "бесполезных" управленческих токенов в расходный материал, который обязательно нужно сжигать? Кажется, это насильственное создание спроса.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoNomicsvip
· 12-10 11:31
Честно говоря, если вы действительно запустите регрессию скорости обращения токенов против их механики сжигания, математика не сходится. Их тезис о полезности — это классическая путаница эндогенных переменных.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить