Честно говоря, раньше все воспринимали APENFT как "цветочный горшок-проект" с эстетической ценностью, где цена колебалась по настроению рынка. Но после переименования в AINFT в этом году весь подход изменился — это было не просто сменить логотип, а полностью пересмотреть базовые правила.
Теперь логика очень проста: $NFT — это уже не просто инструмент голосования, он стал «энергетическим ресурсом» всей AI-экосистемы. Хотите играть с AI-приложениями на платформе Grid? Вам нужно сжечь NFT. Такое превращение с управляемого токена в расходный актив напрямую изменило способ его оценки. Раньше его ценность основывалась на энтузиазме и репутации искусств, сейчас — на реальной потребности в использовании. Когда модель меняется, логика оценки становится совершенно другой.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Подождите, правда ли? От вазочки до топлива? Такой переход немного резкий
---
Честно говоря, если это действительно реализуется, тогда логика станет самосогласованной
---
Двигать спрос за счет сжигания монет — звучит немного как дефляционный режим, но главное — сможет ли Grid действительно что-то сделать
---
От управления к расходам, кажется, именно так должны выглядеть токены
---
Переименование действительно может изменить судьбу? Мне всё равно нужно сначала посмотреть реальные пользовательские данные
---
Этот аналог с энергетическим поставками хорош, но при условии, что им действительно кто-то пользуется
---
Опять история "на этот раз всё по-другому", сначала понаблюдаем полгода, прежде чем принимать решение
---
Пересмотреть правила с нуля звучит устрашающе, что именно было изменено на самом деле?
---
Если действительно удастся создать цикл потребительского спроса, эта логика намного сильнее чистых прав голоса
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiHarvester
· 12-10 12:00
Ха, наконец-то кто-то разобрал это до конца, раньше это действительно была лишь пустышка.
С точки зрения энергетического обеспечения, в этом есть что-то.
Но всё зависит от того, сможет ли платформа Grid действительно стать популярной, иначе NFT продолжит падать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoGoldmine
· 12-10 11:58
С точки зрения расходных активов, это действительно изменило модель доходности NFT, появилось реальное основание для требований к вычислительной мощности
Ключевое значение имеет возможность реального сжигания в экосистеме Grid для поддержки оценки, данные говорят сами за себя
Давайте посмотрим с другой стороны: эта эволюция токенов от управления к расходу делает ROI значительно яснее
Проще говоря, это переход от спекуляций к практическому использованию, но необходимо проверить устойчивость спроса
Интересно, это фактически превращает токен из инвестиционного актива в средство производства, и эффективность действительно повышается
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 12-10 11:57
Проще говоря, из "воздушных" проектов они превращаются в "расходные материалы", и этот переход действительно серьезный
Переименование — это лишь прикрытие, главное — найти реальные сценарии использования
Погоди, действительно ли потребность в Grid сможет поддержать рост? Или это очередная волна выманивания денег у новичков
Звучит немного как возвращение на сцену, но при условии, что NFT действительно будут сжигать
Я все равно остаюсь скептически настроен, посмотрим, что будет дальше
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWallet
· 12-10 11:56
Ну да, на этот раз переименование действительно не просто смена обложки. Переход от управляемой монеты к расходному товару вызывает у меня интерес.
Подождите, если так, то расходы на держание должны увеличиться, и всё ранее накопленное нужно хорошо обдумать.
Это явно движется за счет реальных потребностей, а не только эмоций.
Неужели трафик на стороне Grid действительно вырос? Иначе сжигание монет теряет смысл.
Так что сейчас главный вопрос — что вообще можно сделать, чтобы что-то запустить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropCollector
· 12-10 11:39
Подождите, разве это не превращение "бесполезных" управленческих токенов в расходный материал, который обязательно нужно сжигать? Кажется, это насильственное создание спроса.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoNomics
· 12-10 11:31
Честно говоря, если вы действительно запустите регрессию скорости обращения токенов против их механики сжигания, математика не сходится. Их тезис о полезности — это классическая путаница эндогенных переменных.
Честно говоря, раньше все воспринимали APENFT как "цветочный горшок-проект" с эстетической ценностью, где цена колебалась по настроению рынка. Но после переименования в AINFT в этом году весь подход изменился — это было не просто сменить логотип, а полностью пересмотреть базовые правила.
Теперь логика очень проста: $NFT — это уже не просто инструмент голосования, он стал «энергетическим ресурсом» всей AI-экосистемы. Хотите играть с AI-приложениями на платформе Grid? Вам нужно сжечь NFT. Такое превращение с управляемого токена в расходный актив напрямую изменило способ его оценки. Раньше его ценность основывалась на энтузиазме и репутации искусств, сейчас — на реальной потребности в использовании. Когда модель меняется, логика оценки становится совершенно другой.