Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин недавно высказался в социальных сетях, выразив свои мысли по поводу потери финальности. Он считает, что occasional потеря окончательного подтверждения — не большая проблема — настоящая угроза возникает, когда система подтверждает неверный блок. Это различие кажется тонким, но на самом деле оно прямо касается сути проблемы.
Данное мнение нашло отклик у исследователей отрасли. Некоторые эксперты отмечают, что когда Ethereum теряет способность к финальности, его логика работы становится ближе к модели $BTC — Биткойн с момента своего появления в 2009 году никогда не полагался на механизм финальности. Иными словами, это не новость, а лишь вероятность безопасности временно заменяет детерминированные гарантии. Такие инциденты не делают сам блокчейн небезопасным, а лишь обеспечивают вероятностьную гарантию при ребазе.
Однако с практической точки зрения, межцепочные мосты действительно могут пострадать. Передача активов на некоторых сайдчейнах может потребовать более длительного времени подтверждения, что приведет к задержкам в пользовательском опыте. Именно поэтому дискуссии о механизмах финальности так важны в текущем рыночном контексте.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GhostAddressHunter
· 9ч назад
vitalik эта логика безупречна, подтверждение отказа лучше, чем подтверждение ошибочного... но стоит сказать, что межсетевые мосты действительно тормозят, именно там пользователи по-настоящему страдают
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldChaser
· 9ч назад
Кажется, идея Виталика хорошая: подтверждение сбоя против подтверждения ошибки — разница действительно очень большая
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a606bf0c
· 9ч назад
Боже, Vitalik снова занимается этими фокусами, потерять конечный результат — не проблема, главное — подтвердить ошибочный блок, тогда это действительно взрывной момент
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroEnjoyer
· 10ч назад
Проще говоря, Виталик говорит, что лучше не подтверждать, чем подтверждать неправильно, я это давно понял
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 10ч назад
Подумав, идея с Вэйном на самом деле довольно интересная, подтверждение ошибок опаснее их потери, в этой логике нет ничего неправильного
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainDoctor
· 10ч назад
Привет, Вэйченя, эта версия кажется довольно надежной, а подтверждение ошибок — это настоящий яд.
#数字资产生态回暖 ⚡Последовательность в Ethereum вновь вызывает горячие обсуждения: как видит это Виталик Бутерин
$ETH
Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин недавно высказался в социальных сетях, выразив свои мысли по поводу потери финальности. Он считает, что occasional потеря окончательного подтверждения — не большая проблема — настоящая угроза возникает, когда система подтверждает неверный блок. Это различие кажется тонким, но на самом деле оно прямо касается сути проблемы.
Данное мнение нашло отклик у исследователей отрасли. Некоторые эксперты отмечают, что когда Ethereum теряет способность к финальности, его логика работы становится ближе к модели $BTC — Биткойн с момента своего появления в 2009 году никогда не полагался на механизм финальности. Иными словами, это не новость, а лишь вероятность безопасности временно заменяет детерминированные гарантии. Такие инциденты не делают сам блокчейн небезопасным, а лишь обеспечивают вероятностьную гарантию при ребазе.
Однако с практической точки зрения, межцепочные мосты действительно могут пострадать. Передача активов на некоторых сайдчейнах может потребовать более длительного времени подтверждения, что приведет к задержкам в пользовательском опыте. Именно поэтому дискуссии о механизмах финальности так важны в текущем рыночном контексте.