Недавние обсуждения в подкастах вызвали интересные мнения о том, как за последние несколько лет изменился ландшафт социальных медиа. Одним из заметных моментов стало откровенное обсуждение прозрачности информации в Интернете.

В разговоре затрагивалась тема того, как определённые изменения на платформах кардинально изменили то, что подавляется, и то, что остается видимым. До этих изменений росла озабоченность тем, что нарративы могут быть жестко контролируемыми в рамках крупных социальных сетей. Автор приписывает приобретение и изменения политики одного технологического деятеля за disruptions, которые нарушили казавшуюся неизбежной траекторию к централизованному модерации контента.

Что делает это особенно актуальным? Это отражает более широкие дискуссии в кругах крипто и Web3 о том, кто управляет потоками информации. Децентрализованные протоколы обещают аналогичное сопротивление цензуре на единственной точке отказа. Пуже вы соглашаетесь с конкретным примером или нет, важен основной вопрос: должна ли какая-либо сущность — корпоративная или государственная — обладать односторонней властью формировать общественный дискурс?

Этот конфликт не исчезает. Скорее, он становится определяющей битвой нашего цифрового века.