Почему PING напоминает тогдашние надписи BTC? Ящик Пандоры протокола x402 уже открыт

Почему все говорят, что PING похож на надписи BTC тех лет?

Недавно мемкоин PING на протоколе x402 внезапно стал популярным, многие интуитивно чувствуют: «Что-то тут не так, почему это так похоже на волну надписей BTC 2023 года?» Но в чем именно сходство? Не пойдет ли он по старому пути надписей? Мой ответ — скорее всего, да.

Начнем с объяснения, почему по сути это похоже.

Двойная игра: данные в блокчейне + арбитраж вне цепи

Концепция надписей довольно изящна: вы отправляете транзакцию в основную сеть BTC, занимаетесь определенным UTXO, но сам BTC-основная сеть вообще не следит за тем, «считается ли эта транзакция». Решение принимает индексатор Ordinals — он выступает как сторонний арбитр, сканируя все транзакции в цепочке и по правилу «First is First» определяет, какие надписи действительны, а какие — нет.

Так и у PING — почти полностью копирует схему. Пользователь переводит USDC на определенный адрес ( в сети Base, который динамически распределяет ) через x402scan, для сети Base и протокола x402 это просто обычный ERC20 перевод без особых отличий. Но индексатор x402scan тут играет другую роль — он сканирует все USDC переводы на указанный адрес в сети Base, по правилу 1 USDC = 5000 PING, в оффчейн базе данных ведет учет, а затем через смарт-контракт распределяет токены.

Видите, ключевая идея — это комбинация «законные данные в цепочке + право на интерпретацию вне цепочки».

Не нравится, но не остановит

Когда только появились надписи, команда Bitcoin Core была очень недовольна — BTC-основная сеть была забита транзакциями с мусором, кроме спекуляций там особо ничего не было. Сейчас же вопросы к PING похожие: все USDC, которые минтит пользователь, попадают в указанный x402scan treasury-кошелек, команда одновременно собирает средства и выпускает токены, а протокол x402 изначально по сути «белым хипстерам» ничего не получает.

Но как и в случае с BTC, протокол x402 — это открытый стандарт, и в краткосрочной перспективе он тоже не может этим управлять.

Тем не менее, такой «боевой клич» привлекает огромное внимание к протоколу x402. Создавать сценарии использования силой — моментально показывает эффективность, и при этом выступает в роли стресс-теста. Это можно назвать «критической точкой» нарратива x402, после чего появится много идей по улучшению и развитию экосистемы.

Будет ли развиваться как надписи?

Да, и уже началось.

Ключевая часть PING — это индексатор x402scan, но проблема в том, что активы хранятся у централизованных структур, что противоречит изначальной идее протокола x402 для открытия каналов платежей для AI-агентов; также невозможно обеспечить бесшовную совместимость с другими протоколами x402; отсутствуют единые стандарты для создания, передачи и уничтожения токенов…

Обратимся к пути эволюции BRC20→ARC20→SRC20→Runes, и можно ожидать появления новых «более ортодоксальных» протоколов:

• Улучшение способов хранения, переход к децентрализованному хранению
• Изменение формата mint-транзакций, улучшение пользовательского опыта
• Попытки получить поддержку нативных протоколов, повысить совместимость

Пусть даже если в какой-то момент x402scan «убежит», а treasury «сделает побег с деньгами», — волна всё равно уже запущена. Как только открываешь ящик Пандоры, его уже не закрыть.

В заключение пару слов

Взрыв популярности нарратива x402 — дело неизбежное, PING лишь зазвучал боевым кличем. Как дальше будет развиваться рынок? Возможностей очень много.

Но не стоит слишком волноваться, впереди еще есть что пощупать, поучаствовать — и это стоит делать. Все вышесказанное — мое личное мнение, и не является инвестиционной рекомендацией.