Лидер отделения BLM в Оклахома-Сити Ташелла Дикерсон только что столкнулась с федеральными обвинениями. Мошенничество с переводами. Отмывание денег.
История? Ее организация собрала более 5.6 миллиона долларов — предположительно на залоговые средства во время протестов против Джорджа Флойда. Залоговые деньги, которые должны были вернуться туда, откуда пришли, после освобождения людей.
Но вот в чем поворот. Когда эти средства были возвращены, прокуроры утверждают, что Дикерсон их не перераспределила. Она якобы оставила деньги себе. Теперь федеральные органы вмешиваются, и обвинительное заключение все подробно описывает.
Это вызывает вопросы о прозрачности в сборе средств активистами, не так ли? Особенно когда миллионы проходят через каналы с малым контролем. Будь то криптовалютные кошельки или традиционные банковские счета, одна и та же проблема остается: доверие, ответственность и кто следит за деньгами.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NewPumpamentals
· 6ч назад
Это уже за гранью, 560 тысяч долларов просто исчезли? Использовать залог как личные средства — это совсем за гранью... Как тогда доверять этим сборочным организациям?
---
Опять такие схемы: деньги уходят в никуда, как в черную дыру, куда делась прозрачность?
---
Будь то криптовалюта или банковский счет, никто не контролирует, как тратятся деньги, и это, наверное, самая большая проблема.
---
Я просто хочу спросить: эти потоки денег полностью неотследимы, сможет ли блокчейн решить эту проблему...
---
Только когда федеральные органы вмешались, стало ясно, в чем проблема. А раньше никто не занимался контролем? 560 тысяч, братан.
---
Проще говоря, это разрыв доверия, и теперь всем стоит подумать, прежде чем жертвовать этим организациям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlarm
· 10ч назад
5,600,000 долларов ушли в чёрную дыру? Вот почему я говорю, что прозрачность в блокчейне — это настоящее королевство, традиционный сбор средств всегда — это неотчётный финансовый пирамидальный сценарий
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-1a2ed0b9
· 13ч назад
Опять эти же игры... под предлогом социальной активности собирают деньги, а в итоге попадают в личные карманы. 5,6 миллиона, а сколько нужно ещё промыть, чтобы всё очистить?
Почему так много людей всё ещё не могут понять? Прозрачность в блокчейне — и всё решено.
Так что, независимо от того, криптовалюта это или традиционные финансы, если никто не следит за деньгами, обязательно возникают проблемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSunnyDay
· 12-12 02:51
Боже мой, это уже за гранью, собираются украсть под предлогом спорта? 5,6 миллиона, друзья...
Вот почему нам нужна прозрачность в блокчейне, по крайней мере, блокчейн-учетная книга изменить нельзя. Традиционные финансы — это действительно... ладно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanKing
· 12-12 02:31
嚯,这就离谱了...560万美金说没就没了?这跟某些rug pull没啥区别啊
---
Централизованные организации управления деньгами так же опасны, как и самоуправляемые кошельки, действительно... система доверия изначально является фикцией
---
又是这套?打着正义的幌子卷钱,活动人士的皮下也有贪心啊
---
На блокчейне прозрачность по крайней мере проверяема, а вот в таких традиционных каналах действительно никто не знает, куда делись деньги
---
我就说吧,大额资金流动必须要可审计,别管是法币还是加密都一样
---
Подождите... эта логика как раз и показывает необходимость децентрализованного учета?
---
典型的权力不受约束就会腐烂,不分什么BLM还是DAO
Лидер отделения BLM в Оклахома-Сити Ташелла Дикерсон только что столкнулась с федеральными обвинениями. Мошенничество с переводами. Отмывание денег.
История? Ее организация собрала более 5.6 миллиона долларов — предположительно на залоговые средства во время протестов против Джорджа Флойда. Залоговые деньги, которые должны были вернуться туда, откуда пришли, после освобождения людей.
Но вот в чем поворот. Когда эти средства были возвращены, прокуроры утверждают, что Дикерсон их не перераспределила. Она якобы оставила деньги себе. Теперь федеральные органы вмешиваются, и обвинительное заключение все подробно описывает.
Это вызывает вопросы о прозрачности в сборе средств активистами, не так ли? Особенно когда миллионы проходят через каналы с малым контролем. Будь то криптовалютные кошельки или традиционные банковские счета, одна и та же проблема остается: доверие, ответственность и кто следит за деньгами.