Федеральный апелляционный суд только что произнес ошеломляющую цитату: "Право на налогообложение включает в себя право разрушать." Это не было абстрактной юридической теорией — судьи указывали на то, как комиссия Apple в 30% действует как вратарь, фактически вооружая сборы для уничтожения конкурентов еще до их появления. Когда платформа может облагать налогом, чтобы контролировать, кто выживет в её экосистеме, речь уже не идет о честной конкуренции. Это доминирование на рынке, замаскированное под бизнес-стратегию. Решение прямо бьет по сути: чрезмерные сборы платформ не только извлекают доход, но и устраняют альтернативы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasBandit
· 20ч назад
Эти 30% у Apple действительно вызывают удивление, по сути это монопольный налог. Эта фраза судьи просто великолепна: право на налогообложение = право на уничтожение, прямо по больному месту.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllTalkLongTrader
· 21ч назад
Эти 30% у Apple действительно чрезмерны, их давно уже следовало урезать. Монополия есть монополия, не притворяйтесь, что создаете какую-то экосистему.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningLady
· 21ч назад
Эти 30% у Apple действительно зашкаливают, по сути, это налог на монополию. Фраза судьи была великолепной: право на налогообложение — это право на уничтожение, полностью понял суть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektHunter
· 21ч назад
Эта 30% у Apple действительно за гранью — это откровенная монополизация, а они называют это "экологическими расходами".
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetFreeloader
· 21ч назад
Этот 30% у Apple действительно поразителен. Если посмотреть с другой стороны, это как использовать расходы в качестве ножа, чтобы порезать ноги конкурентам. Именно это и есть основная проблема антимонопольного регулирования.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropNinja
· 21ч назад
История с 30% комиссией Apple давно должна была быть решена, это действительно несправедливо.
Федеральный апелляционный суд только что произнес ошеломляющую цитату: "Право на налогообложение включает в себя право разрушать." Это не было абстрактной юридической теорией — судьи указывали на то, как комиссия Apple в 30% действует как вратарь, фактически вооружая сборы для уничтожения конкурентов еще до их появления. Когда платформа может облагать налогом, чтобы контролировать, кто выживет в её экосистеме, речь уже не идет о честной конкуренции. Это доминирование на рынке, замаскированное под бизнес-стратегию. Решение прямо бьет по сути: чрезмерные сборы платформ не только извлекают доход, но и устраняют альтернативы.