Глобальные платформы заслуживают глобальных голосов. Когда регулирующие органы нацеливаются на открытые цифровые сообщества, они игнорируют фундаментальную реальность: база пользователей охватывает континенты и культуры. Каждый участник — независимо от географии — обладает правом выступать за платформы, в которые он верит. Свобода слова превышает границы. Это не только юридический принцип; это основа того, как функционируют и взаимодействуют глобальные сообщества. Сообщества, основанные на открытости, не исчезают под давлением. Они адаптируются, организуются и реагируют. Такова природа по-настоящему децентрализованных движений.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SillyWhale
· 10ч назад
Регуляторные органы всё ещё используют старые подходы, действительно, полностью не понимают, что такое децентрализация.
Подождите, свобода слова превосходит границы стран... звучит идеально, а как насчёт реальности?
Ха-ха, сообщество не исчезнет, адаптируется? Кажется, это просто попытка вселить себе уверенность.
Правда ли это, глобальные голоса звучат высоко, но что делать, когда политики стран опровергают их...
Эта теория может стать популярной в Твиттере, а реализовать её на практике — вот вопрос.
Пересечение культур континентов и стран — для этого нужен действительно глобальный платформенный ресурс, есть ли он сейчас?
Свобода слова — это дело, у востока один стандарт, у запада другой, кто же решит, кто прав...
Опять опять снова говорят о сути децентрализации, ведь только действия — единственный критерий истины.
Кажется, это попытка себя внушить, открытое сообщество действительно устойчиво, но и уязвимо.
Честно говоря, эта статья больше напоминает поддержку платформ, запрещённых в некоторых странах, довольно романтично.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RumbleValidator
· 12-12 12:47
Совершенно верно, но в чем же проблема — как обеспечить механизм консенсуса? Децентрализация звучит красиво, а насколько надежна настоящая сеть?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RegenRestorer
· 12-12 12:36
Отлично сказано, именно так должно выглядеть Web3. Регуляторы постоянно пытаются применить один подход ко всему и совершенно не понимают реалий глобализации.
Многообразие мнений — это проявление живости экосистемы, а полагаться только на централизованные голоса — что это даст... Настоящая децентрализация должна именно так и проявляться.
Но, возвращаясь к реальности, идеалы очень красивы, а на практике политика постепенно их подтачивает. Насколько открытыми остаются платформы сейчас?
Эта волна кажется немного возрождающейся, интересно, как сообщество будет бороться back.
Глобальные платформы заслуживают глобальных голосов. Когда регулирующие органы нацеливаются на открытые цифровые сообщества, они игнорируют фундаментальную реальность: база пользователей охватывает континенты и культуры. Каждый участник — независимо от географии — обладает правом выступать за платформы, в которые он верит. Свобода слова превышает границы. Это не только юридический принцип; это основа того, как функционируют и взаимодействуют глобальные сообщества. Сообщества, основанные на открытости, не исчезают под давлением. Они адаптируются, организуются и реагируют. Такова природа по-настоящему децентрализованных движений.