Почему LayerZero остается нейтральным между цепочками
Одним из наиболее важных принципов проектирования LayerZero является его цепочно-агностическая архитектура. Вместо того чтобы отдавать предпочтение какой-либо конкретной блокчейн-сети, он рассматривает все сети как равные — будь то Ethereum, Solana, Polygon, Arbitrum или новые Layer 2.
Это важно, потому что LayerZero не управляет своей собственной проприетарной цепочкой и не навязывает пользователям определенную экосистему. Вместо этого он функционирует как нейтральная инфраструктура, которую могут свободно интегрировать разные блокчейны. Цепи используют его не из-за принудительной зависимости, а как искренний технический выбор.
Разница становится очевидной, если сравнить это с конкурирующими решениями для интероперабельности. Многие альтернативы по сути ограничены своими цепями или экосистемами — создавая встроенный предвзятый подход, который ограничивает их возможности работы. Это рамки конкуренции, маскирующиеся под инфраструктуру.
LayerZero меняет это. Он — чистая инфраструктура без привязанности. Эта нейтральность — не просто приятное дополнение — это основа, которая позволяет мультичейн-сетям масштабироваться без узких мест или политических трений.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LuckyHashValue
· 19ч назад
Звучит неплохо, но действительно ли нейтральность может приносить прибыль...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e19e9c10
· 19ч назад
Звучит идеализировано, но действительно ли нейтрально... Структура валидатора LZ на самом деле тоже вызывает вопросы
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsPolice
· 19ч назад
Нейтральность? Говорят красиво, но на самом деле всё зависит от того, кто платит больше комиссий... Истинной нейтральности не существует, LayerZero тоже нужно зарабатывать на жизнь
Посмотреть ОригиналОтветить0
RamenStacker
· 19ч назад
Нейтральность звучит неплохо, но действительно ли можно избавиться от тех решений, которые идут с личными интересами... Кажется, всё зависит от того, как экосистема дальше будет принимать это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeKingNFT
· 20ч назад
Эй, подожди, как "нейтральность" стала инфраструктурой... Выбор цепочки основан исключительно на технологии? Судя по данным на блокчейне, это совсем не так.
Почему LayerZero остается нейтральным между цепочками
Одним из наиболее важных принципов проектирования LayerZero является его цепочно-агностическая архитектура. Вместо того чтобы отдавать предпочтение какой-либо конкретной блокчейн-сети, он рассматривает все сети как равные — будь то Ethereum, Solana, Polygon, Arbitrum или новые Layer 2.
Это важно, потому что LayerZero не управляет своей собственной проприетарной цепочкой и не навязывает пользователям определенную экосистему. Вместо этого он функционирует как нейтральная инфраструктура, которую могут свободно интегрировать разные блокчейны. Цепи используют его не из-за принудительной зависимости, а как искренний технический выбор.
Разница становится очевидной, если сравнить это с конкурирующими решениями для интероперабельности. Многие альтернативы по сути ограничены своими цепями или экосистемами — создавая встроенный предвзятый подход, который ограничивает их возможности работы. Это рамки конкуренции, маскирующиеся под инфраструктуру.
LayerZero меняет это. Он — чистая инфраструктура без привязанности. Эта нейтральность — не просто приятное дополнение — это основа, которая позволяет мультичейн-сетям масштабироваться без узких мест или политических трений.