Штат Нью-Йорк ввёл обязательные требования к раскрытию информации об использовании ИИ в рекламе, создав регуляторный конфликт по мере вмешательства федеральных органов. Новые правила требуют чёткого указания контента, созданного с помощью ИИ, в рекламных материалах, что знаменует собой значительный сдвиг в сторону прозрачности в цифровом маркетинге. Однако политика сталкивается с потенциальным конфликтом с более широкими федеральными директивами, что вызывает дебаты по вопросам юрисдикции и механизмов принуждения. Этот шаг имеет последствия для платформ, работающих в рамках нескольких регуляторных систем, особенно в сфере криптовалют и цифровых активов. Конфронтация отражает растущее напряжение между усилиями по защите прав потребителей на уровне штата и федеральными приоритетами политики, задавая прецедент для регулирования технологий ИИ в финансовой и коммерческой рекламе.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GweiObserver
· 7ч назад
Нью-Йоркский ход довольно жесткий, необходимо указывать, что контент создан с помощью ИИ... Если это действительно реализовать, то криптопроекты придется немало попотеть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockwatcher9000
· 12ч назад
Нью-Йорк снова решил действовать самостоятельно, ожидая, что федеральные органы его раскусит. В криптомире стало еще более хаотично.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rugpull幸存者
· 12ч назад
Нью-Йорк снова начал действовать, необходимость маркировки AI-рекламы? Смех сквозь слёзы, а что делать с этими шиткоинами? Ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureDenied
· 12ч назад
Опять регулирование, Нью-Йорк снова устраивает разглашение AI, действительно оскорбляет людей.
Объявлять созданное AI как "AI"? Да ладно, те маркетинговые аккаунты в криптомире давно уже играют с этим, какая разница, добавлять ли ярлык...
Штат против федерального правительства снова спорят, в итоге всё равно платформа останется виноватой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetFreeloader
· 12ч назад
Опять Нью-Йорк устраивает свои игры, штат против федерального правительства — та же старая песня... Обещанная прозрачность, скорее всего, окажется очередной порцией пустых слов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StillBuyingTheDip
· 12ч назад
Опять очередная волна регулирования? Что происходит в Нью-Йорке... Просто отметим AI — и всё?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoComedian
· 12ч назад
Нью-Йоркская волна операций действительно впечатляет, AI-рекламе нужно указывать происхождение, кажется, наконец-то появился тест для "помидора". Но законы штатов и федеральные законы пересекаются, эта битва, похоже, не закончится скоро, и платформы будут зажаты между ними, улыбаться вряд ли получится.
---
Опять штатовские законы против федеральных, этот сценарий сложнее, чем побег проектов в криптомире. В сфере криптовалют еще больше несправедливости: здесь отмечают AI-контент, а там требуют соответствия и проверки отмывания денег.
---
Проще говоря, это попытка наложить ограничение на навязчивую рекламу с AI-генерацией, а кто будет решать, что именно создано AI? Разве это не передача проблемы правоохранительным органам?
---
Подождите, в финансовой рекламе обязательно указывать AI-генерацию? Как поступать с короткими постами в криптомире? Все выделять красным?
---
Потребительская защита штатов против приоритетов федеральных органов, звучит как бюрократическая борьба, а в итоге пострадают платформы, работающие по двум наборам правил. Транзакции между штатами — еще более сложная проблема.
Штат Нью-Йорк ввёл обязательные требования к раскрытию информации об использовании ИИ в рекламе, создав регуляторный конфликт по мере вмешательства федеральных органов. Новые правила требуют чёткого указания контента, созданного с помощью ИИ, в рекламных материалах, что знаменует собой значительный сдвиг в сторону прозрачности в цифровом маркетинге. Однако политика сталкивается с потенциальным конфликтом с более широкими федеральными директивами, что вызывает дебаты по вопросам юрисдикции и механизмов принуждения. Этот шаг имеет последствия для платформ, работающих в рамках нескольких регуляторных систем, особенно в сфере криптовалют и цифровых активов. Конфронтация отражает растущее напряжение между усилиями по защите прав потребителей на уровне штата и федеральными приоритетами политики, задавая прецедент для регулирования технологий ИИ в финансовой и коммерческой рекламе.