Один интересный механизм, который стоит изучить: разработчики могут настраивать свою структуру сборов в диапазоне от 0.0% до 1.0%. Вот как это работает — если разработчик выбирает 0.2%, оставшиеся 1.8% (что составляет 0.8% плюс стандартное распределение 1% для держателей) распределяются между держателями токенов. Это создает гибкий уровень стимулов, при котором выбор сборов напрямую влияет на вознаграждения держателей. Более низкие сборы разработчика означают, что большая часть идет сообществу, в то время как более высокие сборы дают разработчикам больше возможностей для обслуживания и развития протокола. Это простой способ согласовать интересы между строителями и заинтересованными сторонами.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeCriervip
· 12-15 16:56
Ну, эта механика комиссии кажется довольно неплохой... разработчики сами регулируют от 0 до 1 %, часть, которую получает сообщество, колеблется соответствующим образом, действительно довольно жестко
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeTokenGeniusvip
· 12-14 22:40
Этот механизм определения тарифов довольно интересен, разработчики могут сами регулировать пропорции... Но честно говоря, большинство проектов в итоге всё равно выбирают самый высокий тариф
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatchervip
· 12-14 13:44
Черт, эта структура затрат действительно интересно спроектирована, интересы разработчиков и держателей токенов действительно могут быть выровнены
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSobbervip
· 12-12 19:47
Эта структура тарифов разработана довольно хорошо, действительно ли интересы разработчиков и держателей могут быть согласованы? Кажется, всё зависит от того, как именно реализует проект.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaisyUnicornvip
· 12-12 19:00
哎哟,这费用机制设计得还是有点讲究的啊...开发者和持币者之间搞得像是一个自动调节的花园生态,谁多浇水谁就多长🌼开发者费用越低社区就越肥,反过来开发者能松口气搞维护...这样互相制衡的感觉,比起那些非此即彼的治理投票靠谱多了
Ответить0
SatoshiHeirvip
· 12-12 18:53
嘿,这套费率设计啊……说得好听是"灵活激励",我更觉得这是在重新发明轮子。中本聪当年就明白了一个道理:去中心化的本质是消除信任溢价,结果现在又在开发者和持有人之间搞什么"利益对齐"的把戏。 需要指出的是,0.0%到1.0%这个区间的设置本身就暴露了问题——为什么不是完全透明的链上治理决策?为什么还得靠开发者单方面"校准"?这不还是换汤不换药的中心化权力配置。 根据白皮书精神,真正的价值共识应该由算法保障,而非通过费率杠杆来"对齐兴趣"。smh……
Ответить0
TestnetScholarvip
· 12-12 18:52
Этот дизайн затрат действительно интересен, но если разработчик выберет 0%, разве это не самоубийство...
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropSweaterFanvip
· 12-12 18:43
Эта структура комиссии довольно умная... при 0.2% разработческих сборов сообщество получит 1.8%, что фактически передает право выбора разработчику, и искренность очевидна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CounterIndicatorvip
· 12-12 18:40
Структура расходов здесь сделана интересно, но сколько проектов действительно смогут реализовать ее на практике?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiHarvestervip
· 12-12 18:37
Опять такой механизм, который кажется очень сбалансированным, но на самом деле полон ловушек... ставка dev от 0 до 1% — можно регулировать как угодно, звучит демократично, но кто осмелится действительно установить ее на 0? Не встречал честных разработчиков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить