Проект Stable имеет низкий порог входа и стабильную доходность? Глубокий разбор структуры его годовой доходности в 25%

Question

【比推】最近有不少声音对Stable项目表示担忧，但从实际数据来看，这个项目在上线时的完全稀释估值（FDV）水平跟Blast基本处于同一量级，这点倒是值得注意。

对标其他项目，Stable的参与方式显得特别直白——不需要你花几个月时间在各种应用里折腾，也不用把一大笔ETH交给项目方去参与那些复杂的机制。只要参与，就能拿到大概25%左右的年化收益率（APY），这个收益率不算低。

从参与逻辑看，这种设计更像是回到了以收益为中心的朴素模式，而不是那种高度依赖生态叙事、需要用户长期博弈的复杂架构。这对于那些主要想获得稳定收益、不太想深度参与生态运作的用户来说，入场成本和理解成本都要低得多。当然，这也意味着这个项目走的不是"高参与度+生态粘性"的路线。

AirdropHunterWang · Accepted Answer

25% годовых, звучит слишком заманчиво, в этом наверняка есть подвох

---

Боюсь, что это снова уловка для выманивания денег, слово "стабильный доход" я слышал слишком много раз

---

По сравнению с FDV Blast, это действительно стоит обдумать, но всё же лучше быть осторожным

---

Экономия — это хорошо, но а риск? Кто обещает продолжительность этого дохода?

---

Еще один проект "простого участия", я думаю, это не так просто

---

В начале можно дать 25%, а как потом "срезать"? Вот в чем вопрос

---

Честное слово — самое опасное, я уже несколько раз обманывался

---

Если не заморачиваться, будет стабильный доход? Мечта, такого в мире не бывает

---

Название Stable действительно ироничное, стабильности — фигня

---

Низкий порог входа — это наоборот повод для осторожности, ведь это часто начало ловушки

SilentObserver · Answer

25% годовых звучит довольно привлекательно, но кажется, что такой режим все еще легко может обрушиться...

Подождите, действительно ли так просто можно стабильно получать доход? Почему мне кажется, что предыдущие Blast тоже так говорили...

Чрезмерная откровенность кажется немного подозрительной, откуда берется доход без поддержки экосистемы?

Все новые проекты этого сезона любят играть в "низкий порог входа — высокая доходность", кто бы ни участвовал, все в восторге

Простая логика участия = риск тоже упрощается? Всегда кажется, что что-то не так

FDV и Blast одного уровня, значит и оценочные показатели примерно одинаковы?

Как ни говори красиво, все равно нужно смотреть, сколько времени это сможет продержаться на практике

RooftopVIP · Answer

25% годовых звучит заманчиво, но это же классическая схема традиционных финансовых пирамид, проснись

---

Не заморачиваясь, просто лежи и зарабатывай — как по мне, что-то тут нечисто...

---

FDV по сравнению с Blast? Да ладно, эти два проекта разве можно сравнить, не дайте себя запугать оценкой

---

Термин "стабильный доход" — в Web3 это самое нестабильное слово

---

Опять низкий порог входа, высокая доходность, не нужно много разбираться... я видел этот сценарий уже много раз

---

Говоря проще, это просто используют грубую и понятную прибыль, чтобы заманить людей, а дальше что?

---

Низкая стоимость понимания ≈ вы вообще не видите, где риск

---

Название "Stable" действительно забавное, а стабилен ли сам проект — вот в чем вопрос

---

Почему кажется, что снова создается теория для "приема" определенного типа проектов...

---

25%, слушай, просто так, не верь на самом деле

TopBuyerForever · Answer

25%的APY听起来很香，但我咋感觉哪里不对劲呢...

天天都有"稳定收益"的项目，到头来呢？我是不是又要成为接盘侠

FDV跟Blast一样量级？那我更得小心了，这俩不是一路货色吗

说白了还是那套路，低门槛≠低风险，我学聪明了

就想问一句，年化25%哪来的？砸盘来的？

别骗我啦，参与就是赌他们不跑路吧

这种"朴素模式"我见多了，最后都亏得贼惨

稳定？稳定什么呢，跌得稳定吗哈

复杂架构我也不懂，简单的项目我更不想碰

MoneyBurnerSociety · Answer

25% годовых？Я просто хочу спросить, откуда берется эта доходность...

---

Опять история "низкий порог входа — высокая доходность", на этот раз с новой обёрткой

---

Blast по сравнению? Я просто буду спокойно наблюдать, как Stable рассказывает эту историю

---

Честно говоря, простое участие само по себе кажется довольно подозрительным, чем проще вещь, тем она дороже

---

Отсутствие сложных механизмов наоборот вызывает у меня тревогу, ощущение, что меня просто ждёт ловушка для сбора ликвидности

---

Эта логика похожа на некоторые финансовые продукты тех лет, стабильная доходность — это всего лишь прелюдия к мошенничеству

---

25% APY звучит неплохо, но я ставлю пять долларов, что в итоге понесу большие убытки

---

FDV по сравнению с Blast — это уже ясно показывает проблему? Проснитесь, ребята

ConsensusBot · Answer

25% годовых звучит довольно заманчиво, но я обычно ставлю под сомнение такие "легкие заработки"...

Кстати, сравнение Blast интересно, но действительно ли экосистема такая же глубокая?

Низкий порог входа действительно приятен, но боюсь скрытых затрат в будущем

Самое страшное в таких проектах — это устойчивость дохода. Кто-нибудь подсчитывал реальную ситуацию?

Если не экспериментировать, то есть доход? Либо я неправильно понимаю логику, либо действительно есть что-то.

MidsommarWallet · Answer

25% годовых? Звучит заманчиво... Но почему-то кажется, что в этой логике что-то не так

Stable — это, скорее всего, воздушный проект, маскирующийся под доходность, не видно ничего общего с Blast

Простое и грубое решение зачастую вызывает больше проблем, понимаешь?

Если не заморачиваться, можно просто лежа зарабатывать, такие хорошие вещи... действительно существуют?

Подождем немного, пусть пуля полетит, а потом решим

Такой высокий APY должен был уже взорваться, а он все еще жив и бодр... Что-то не так

Низкая входная стоимость? Тогда цена вопроса — высокий риск

Кажется, это снова ловушка «легко учиться, трудно освоить»

25%? Меня больше волнует, когда всё обнулится

Стабильная доходность — это, по сути, другой способ сказать «стабильные убытки»

WhaleWatcher · Answer

25%的APY听起来不错，但我还是有点怀疑这种"躺赚"模式能维持多久啊

---

对标Blast的FDV没啥意思，关键还是看后期会不会砸盘吧，收益再高破产也白搭

---

说实话，不想复杂操作的项目我一般都得谨慎，太简单的东西往往问题也最大

---

嗯...参与门槛低本身就是个信号，好项目为啥要这么讨好新手呢

---

25%年化听起来像天花板了，这种承诺来得太爽快反而让人不安

---

我就想问，这钱从哪儿来的？持续性呢？还是短期收割的套路

---

收益中心的设计确实省心，但省心的生意谁来接盘啊...

---

Stable的逻辑听着舒服，但生态叙事不足这点我是真的觉得有隐忧

quietly_staking · Answer

25%APY听起来挺舒服，但怎么感觉这套逻辑我在其他项目听过啊

---

直白到这程度反而有点可疑...通常越简单的东西坑越深

---

不用折腾反而是优点？那收益从哪儿来呢

---

跟Blast对标能说明啥，Blast现在怎么样了各位还记得吧

---

说得再好听还是那套，钱得从某个地方出来吧

---

低成本理解、高收益这个组合，我学会不信了

---

论收益稳定，还是得看隐藏风险写没写清楚