На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
25 Лайков
Награда
25
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ForkTrooper
· 12-20 11:56
link действительно крутой, но xrp, наверное, недооценен? Тех, кто за ripple, не сидят сложа руки
Закрытая экосистема xrp? Как я вижу, банковская экосистема — это его защитная стена
Все держат, зачем обязательно выбирать сторону haha
Честно говоря, инфраструктурный сектор действительно полон воображения, но в области платежей у xrp уже есть готовый бизнес
Когда link поднимался, xrp еще спал, возможно, действительно не хватает одного шанса выйти за рамки
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller
· 12-19 23:24
Ссылка действительно является инфраструктурным мышлением, xrp — это просто платежный инструмент, разница в масштабах очень велика
Говоря откровенно, это всё вопрос ставки на направление, я всё ещё считаю, что стоит делать ставку на инфраструктуру
xrp давно должен был упасть, держу монеты столько лет, а воображения так мало?
Концепция межцепочечной связи LINK — это будущее, честно говоря, XRP слишком ограничен
Но если Ripple действительно прорвётся в области платежных приложений, есть шанс, хотя вероятность кажется не такой высокой
Инфраструктурные проекты всегда имеют больше воображения, чем однолинейные экосистемы, эта логика верна
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityStruggler
· 12-19 16:12
Link действительно является инфраструктурной идеей, но XRP, наверное, недооценен, ведь у Ripple есть не только финансовая сеть, которая не является пустым словом.
Экосистема LINK процветает, но действительно реализуемых приложений пока немного, в то время как в сегменте платежей XRP хоть и узкий, но по крайней мере есть поддержка банков.
Все положительно смотрят, но нужно диверсифицировать риски, полностью инвестировать в один актив слишком рискованно, ведь корреляция между этими двумя монетами на самом деле не так высока.
Инфраструктура звучит престижно, но рынок больше ценит реальное внедрение, и в этом плане XRP кажется более устойчивым?
Рост LINK в основном обусловлен рыночными настроениями, а фундаментальные показатели XRP наоборот более стабильны. Почему его постоянно недооценивают?
Честно говоря, говорить о победителе пока рано, индустрия еще находится в стадии поиска, параллельное использование двух блокчейнов — это, наверное, будущее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LongTermDreamer
· 12-17 12:28
Ха, я же говорил, что три года назад я был уверен в LINK, тогда многие не понимали, что такое CCIP, а в итоге... Ладно, не буду об этом, немного грустно
LINK действительно — идея инфраструктуры, я за эту логику. Но и XRP не стоит хаять зря, команда Ripple просто сосредоточена на одном деле, их бизнес по каналам тоже неплох
Только спустя столько лет я понял, что межцепочечные истории всегда ценнее платежей, всё так просто
Подождите, говорят, что экосистема XRP закрыта, а как насчет принятия LINK? Там тоже всего несколько цепочек... Вроде бы равны
Я, в любом случае, смотрю на три года, кто первым запустит свою инфраструктуру, и в этой игре я ставлю на победу LINK
link эта инфраструктурная история действительно хорошо разрекламирована, но а кто реально использует? xrp хоть и закрыт немного, но банки там верны до последней капли крови
----
emm по сути, это всё ставка на то, кто доживёт до конца, у меня есть немного и того, и другого
----
Инфраструктурное пространство — это фигня, нужно, чтобы кто-то реально использовал... В ожидании
----
xrp, наверное, недооценён, в ripple много движений
----
Так какая сейчас цена у link, желание купить по низкой цене снова появилось
LINK действительно обладает воображением, но не забывайте о исполнительности XRP в области платежей, два направления не обязательно должны делить лидирующие позиции
Эта аналитика немного односторонняя, XRP закрыт? Тогда как объяснить многолетнее сотрудничество Ripple с банками, экосистема не обязательно должна быть шумной
Инфраструктурное пространство большое, но как дела у LINK с TVL в последнее время? Не только кричите лозунги
Хотя XRP немного уже, но у них всё хорошо, почему всё должно быть обязательно?
Честно говоря, трудно сказать, кто выиграл, а кто проиграл, — всё зависит от того, кто доживёт до конца и сможет использовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightTrader
· 12-17 12:03
link早就该吃饭了,xrp还在梦里呢
---
Честно говоря, банковская система давно устарела, всё зависит от того, кто сможет действительно связать все цепочки
---
Инфраструктура всегда самый надежный выбор, на этот раз я поддерживаю link
---
xrp полностью захвачен ripple, кого винить?
---
Каждый занимается своим, я всё равно держу оба, чтобы диверсифицировать риски
---
Взаимная операбельность — это будущее, всё остальное — мелкие разборки
---
Верю в экосистему link, xrp кажется слишком централизованным
LINK vs XRP: битва технологий межцепочечной совместимости и передачи стоимости
【币界】在加密市场的长期投资选择上,Chainlink和XRP各有拥护者。有业内观察人士指出,Chainlink通过跨链互操作协议(CCIP)扮演着基础设施的关键角色——它是连接整个区块链生态的中立桥梁,能够跨越不同链之间的数据传输壁垒。
相比之下,XRP的定位相对狭窄。这位观察者认为,XRP生态相对封闭,用户参与度受限,主要聚焦于特定系统内的价值转移。不过也有意思的是,他并未完全看空XRP——毕竟Ripple的长期愿景仍有推动代币增长的潜力。
简单来说,两者走的是不同的路:Chainlink想做全链接枢纽,XRP则专注于某个赛道的支付管道。长期看,基础设施的想象空间似乎更大。但这场争论的背后,反映的是整个加密市场对’跨链互操作’价值的重新评估。