Президентские экономические рекорды: сравнительный анализ на основе данных от Линдона Джонсона до Байдена

При оценке влияния президента на экономику через ключевые показатели становится ясно, что связь между исполнительной властью и экономическими результатами гораздо более тонкая, чем предполагает риторика кампаний. В то время как президенты хвалятся за сильные показатели экономики и перекладывают вину за спады на внешние факторы, реальность включает сложные взаимодействия между политикой президента, решениями Федеральной резервной системы, глобальными экономическими условиями и рыночными силами.

Понимание ограничений президентского контроля над экономикой

Реальная власть президента над экономическими условиями более ограничена, чем считают избиратели. Центральные банки, такие как Федеральная резервная система, оказывают значительное влияние на инфляцию и занятость через монетарную политику. Внешние шоки — нефтяные кризисы, пандемии, финансовые коллапсы — могут полностью перекрыть любые инициативы по политике. Торговые соглашения и фискальные стимулы — это наиболее прямые инструменты, доступные президентам, однако их эффект проявляется со временем и остается подвержен влиянию более широких экономических сил, выходящих за рамки любой администрации.

Несмотря на эти ограничения, экономическая эффективность остается доминирующим фактором в поведении избирателей. Инкамбенты, демонстрирующие сильный рост и низкую безработицу, успешно переизбираются. Те, кто сталкивается с рецессиями, обычно терпят поражение на выборах.

Парадокс высокой роста и высокой инфляции: президентство Джимми Картера (1977-81)

Администрация Джимми Картера, возможно, представляет самый яркий экономический парадокс в истории. Его рост ВВП на 4,6% не имеет аналогов среди последующих президентов, включая Байдена с 3,2%. Однако этот рост происходил на фоне худшей за десятилетие инфляции — 11,8%, а уровень безработицы держался около 7,4%.

Реальный располагаемый доход достиг $21 891 за время президентства Картерa, что показывает, что номинальный рост скрывал ухудшение покупательной способности. Высокая инфляция съедала достижения, которые, казалось бы, давал рост номинального дохода, что иллюстрирует, почему чистые показатели ВВП рассказывают лишь часть истории экономики по президентам.

Сильный рынок труда, умеренный рост: администрации Джонсона и Трампа

Два очень разных президентства дали внешне схожие результаты. Линдон Б. Джонсон (1963-69) достиг 2,6% роста ВВП при уровне безработицы всего 3,4% — это самый низкий показатель в этой выборке. Реальный располагаемый доход достиг $17 181, а инфляция в 4,4% оставалась управляемой.

Дональд Трамп (2017-21) также зафиксировал 2,6% роста ВВП при инфляции 1,4% — втором по низости показателе в истории. Однако уровень безработицы в 6,4% отражал другую динамику на рынке труда, а реальный располагаемый доход вырос до $48 286. Обе администрации показали благоприятные показатели по уровню бедности, при этом у Трампа он совпал с показателем Форда — 11,90%.

Президентство в эпоху рецессий: Никсон, Форд и экономическая турбулентность 1970-х

Начало 1970-х оказалось экономически тяжелым. Ричард Никсон (1969-74) столкнулся с стагфляцией: рост ВВП всего 2,0%, а инфляция достигла 10,9% — второй по величине показатель в истории. Уровень безработицы в 5,5% отражал начальные стадии ухудшения рынка труда. Реальный располагаемый доход достиг $19 621.

Краткий срок президентства Джеральда Форда (1974-77), продолжавшийся всего 895 дней(, дал рост ВВП в 2,8%, при этом уровень безработицы составил 7,5%, что является вторым по уровню после Буша-младшего. Его инфляция в 5,2% и реальный располагаемый доход $20 780 показывают умеренное улучшение по сравнению с показателями Никсона.

Переход Рональда Рейгана и стабильность показателей

Администрация Рональда Рейгана )1981-89( снизила инфляцию с 11,8% до 4,7%, что стало одним из ключевых достижений. Его рост ВВП в 2,1% был невпечатляющим, однако уровень безработицы в 5,4% стал улучшением по сравнению с эпохой Форда и Картера. Реальный располагаемый доход вырос до $27 080. Уровень бедности в 13,1% превысил показатель Джонсона на 0,3 процентных пункта.

Годы Буша и Клинтона: скромный рост, разница в показателях бедности

Джордж Буш-старший )1989-93( зафиксировал самый низкий рост ВВП — 0,7%, при этом безработица достигла 7,3%, а уровень бедности вырос до 14,5% — максимума среди всех рассмотренных администраций. Его основное достижение — инфляция в 3,3%, четвертая по низости в списке. Реальный располагаемый доход достиг $27 990.

Администрация Билла Клинтона )1993-2001( унаследовала схожие условия, но показала значительно лучшие результаты. Несмотря на почти идентичный рост ВВП — 0,3%, как у Буша-старшего, Клинтон снизил уровень безработицы до 4,2% и значительно уменьшил уровень бедности до 11,3% — лучший показатель в этой выборке. Реальный располагаемый доход вырос до $34 216, что свидетельствует о повышении уровня жизни американских семей.

Великая рецессия и её последствия: Буш, Обама и Байден

Джордж Буш-младший )2001-09( пережил единственный отрицательный рост ВВП в этой выборке — -1,2%. Уровень безработицы в 7,8% остается самым высоким, а уровень бедности — 13,2%. Однако инфляция в 0,0%, достигнутая им — единственным президентом с нулевым показателем — отражала уничтожение спроса во время экономического спада. Реальный располагаемый доход достиг $37 814.

Барак Обама )2009-17( унаследовал последствия этого кризиса. Его рост ВВП в 1,0%, хоть и низкий, свидетельствовал о восстановлении после сокращения Буша. Уровень безработицы снизился до 4,7%, что значительно лучше, хотя уровень бедности остался высоким — 14%. Реальный располагаемый доход вырос до $42 914, что показывает постепенное увеличение доходов по мере укрепления восстановления.

Джо Байден )2021-25( достиг второго по величине рост ВВП — 3,2%, превзойдя всех, кроме Картерa. Уровень безработицы в 4,8% занимает четвертую позицию, а реальный располагаемый доход достиг $51 822. Однако инфляция в 5,0% отражает последствия пандемийных сбоев в цепочках поставок и мер монетарной политики, что является результатом унаследованных, а не созданных им проблем экономики.