Фондстрата два про имеют разные взгляды на движение Биткойна в 2026 году? Глубина анализа логики за этим.

Question

【币界】Недавно в интернете разгорелся скандал. Внутренние прогнозы Fundstrat Global Advisors по Биткойну стали предметом разногласий — с одной стороны, директор по цифровым активам Шон Фаррелл заявил, что Биткойн во второй половине 2026 года упадет до 60-65 тысяч долларов; с другой стороны, соучредитель Том Ли занимает совершенно иную позицию, он считает, что Биткойн уже в начале 2026 года сможет установить исторический максимум, даже упоминая цифру в 200 тысяч долларов.

На первый взгляд, это действительно похоже на шлепок по лицу, но при более внимательном рассмотрении все не так просто. Один из клиентов Fundstrat указал на зацепку: Фаррелл сосредоточен на краткосрочных рисках падения и управлении инвестиционным портфелем, что относится к тактическому уровню; Ли, с другой стороны, рассматривает макроэкономическую ликвидность и долгосрочные структурные применения, что является стратегическим суждением. Два разных измерения, поэтому мнения естественно не противоречат друг другу.

Том Ли также подтвердил это толкование. Он прямо сказал, что эти две точки зрения на самом деле взаимодополняют друг друга, каждая из них имеет свои основания. Под влиянием этой дискуссии Биткойн в настоящее время колеблется вокруг 88,099 долларов, рынок ожидает дальнейших сигналов.

SmartContractDiver · Accepted Answer

Ха-ха, эти два про один смотрит на 60 тысяч, другой на 200 тысяч, эта разница достаточно, чтобы я ел на доставке еды три месяца.

Фаррелл - этот парень осторожный, а Том Ли - настоящий верующий.

Тактика против стратегии, звучит так, будто ищут оправдание для противоречий? Но, подумав, тоже ничего плохого в этом нет.

Снова история о "на самом деле у нас нет разногласий", мир криптовалют просто обожает эту тему.

200 тысяч долларов... мечтать бесплатно.

TokenomicsShaman · Answer

Ха-ха, эти двое просто говорят каждый свое, один смотрит на короткий срок, другой рисует долгосрочный BTC, кто угодно может найти для себя оправдание.

RugPullAlarm · Answer

Говоря об этом, откуда у Фаррелла цифры 60-65 тысяч? Надо проверить его адрес активов, чтобы это не был снова прием с деньгами клиентов для ставок.

DataChief · Answer

Ну... один смотрит на тактику, другой на стратегию, так что такое объяснение кажется разумным? Но, честно говоря, 200000 — это число, которое Том, вероятно, просто бросил для звучания, ха-ха.

AlwaysAnon · Answer

Ха-ха, это действительно абсурд, внутри Fundstrat началась ссора... Но если хорошенько подумать, у каждого есть свои доводы.

Краткосрочно 60 тысяч, долгосрочно 200 тысяч, один смотрит на риски, другой на рост, это действительно не пощечина.

В основном, это зависит от того, во что вы верите, но я все равно держу, рост — это радость, падение — не страшно.

Макроэкономическая перспектива этого парня Ли действительно впечатляет, но логика управления рисками Фаррелла тоже не ошибочна... просто временные рамки разные.

В любом случае, все станет ясно в 2026 году, сейчас говорить что-либо бесполезно.

Кто на самом деле более осведомлен, еще предстоит выяснить по конечным рыночным данным.

Такие внутренние разногласия наоборот свидетельствуют о том, что они действительно серьезно анализируют, а не просто раскидываются адвокатами.