Смотрите, текущая ситуация вокруг Aave накалена, но это обсуждение, которое нам абсолютно необходимо провести.

Для всех, кто не уверен, какую сторону выбрать, вот мое мнение.

Кратко: обе стороны ошибаются.

Не должно быть никаких сомнений в одном:

Вся ценность, созданная Aave - смарт-контракты, фронтенд, интеллектуальная собственность, бренд, распределение, всё - должна принадлежать на 100% токену $AAVE .

Как только проект запускает токен, он должен полностью к нему привязаться. Это также означает принятие того факта, что долевая сущность становится экономически неактуальной. Попытка сделать так, чтобы как доля, так и токен накапливали ценность, почти всегда создает огромные конфликты интересов, ненужную сложность и недовольных участников. Я не могу вспомнить ни одного случая, когда это работало бы на длительный срок.

Тем не менее, держатели токенов также должны скорректировать свои ожидания.

Многие держатели токенов, похоже, верят, что единственный способ создать ценность — это проводить 100% выкуп. В большинстве случаев это экономически глупо. Пусть бизнесы реинвестируют капитал: масштабируют команду, расширяют дистрибуцию, проводят реальный маркетинг вне крипты, привлекают пользователей.

Вы действительно думаете, что такие компании, как Apple, Amazon или Tesla, существовали бы сегодня, если бы на ранних этапах они распределяли 100% своих доходов среди акционеров?

Конечно, нет, они, вероятно, даже мертвы сегодня. Вместо этого они удвоили и утроили свои усилия, пока не стали гигантами, которыми являются сегодня.

Теперь, вот где я думаю, что Aave DAO серьезно ошибается:

Имейте немного больше доверия к @StaniKulechov и его команде, а также, более общим образом, к основателям, в которых вы решаете инвестировать.

Я знаю, это гораздо легче сказать, чем сделать в криптовалюте, в пространстве, где основатели каждый день обманывают.

Но именно поэтому diligence основателя - это ваша ответственность. Если вы хотите долгосрочной уверенности, ничто не имеет большего значения, чем глубокое понимание видения основателя, его стимулов и характера - зачастую гораздо больше, чем идея или даже основы.

Делай свою работу. Формируй убеждение. Затем дай основателям реализовать.

Несмотря на то, что это крипто-компании, они должны функционировать как централизованные, частные компании, чтобы оставаться конкурентоспособными. В противном случае они неизбежно будут вытеснены или поглощены банками и корпорациями. Просто посмотрите на Tempo от Stripe по сравнению с их полностью децентрализованными / идеалистическими конкурентами.

Идея о том, что Aave Labs должна передать брендовые активы, домены, социальные сети, права на название, github, в общем, все, DAO, абсурдна.

Я не могу представить ничего менее эффективного, чем DeFi-протокол, полностью управляемый DAO, состоящим в основном из краткосрочных, ориентированных на цену держателей токенов, у которых мало или совсем нет опыта в создании устойчивого бизнеса.

Захват Aave со стороны DAO, вероятно, станет худшим возможным исходом - не только для Aave, но и для DeFi в целом.

Держатели токенов должны иметь право голоса и получать 100% выгоды от успеха протокола. Основатели должны действовать в интересах держателей токенов.

Легче сказать, чем сделать. Но это единственная модель, которая действительно работает.

Доверяйте Стани или просто двигайтесь дальше.

Но, пожалуйста, не разрушайте @aave, вероятно, лучший DeFi протокол и одно из лучших приложений, которые когда-либо создала криптовалюта.