Недавно увидел самые профессиональные обсуждения анализа аирдропа LIT. Интересно, что некоторые обещания команды проекта, похоже, нуждаются в вопросительном знаке.
Например, логика о том, что баллы и токены находятся в прямой зависимости, а также гарантия, что токены не будут изъяты после их выдачи — сейчас мне это немного непонятно, как команда проекта сама это осуществляет? Говорят, что в адресах на первом плане действительно есть немало кошельков, контролируемых командой проекта, так ли они просто пополняют адреса с большим количеством баллов, а затем производят отбор по адресам с низкой гарантией?
Этот вопрос действительно стоит обдумать. Если адреса на первом плане станут инструментом команды проекта, то справедливость всей системы баллов изначально будет под вопросом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
rekt_but_resilient
· 3ч назад
Опять эта же схема, система баллов изначально — это иллюзия
Посмотреть ОригиналОтветить0
RooftopReserver
· 17ч назад
Снова эта ловушка, система баллов изначально была испорчена, впереди все свои из команды проекта.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressMiner
· 17ч назад
в блокчейне足迹太清楚了,早期 Адрес Кошелек流向一查就露馅
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBard
· 17ч назад
нет, механика распределения дает энергию "обещай все, доставь театр". корреляция очков и токенов? больше похоже на корреляцию с близостью к кошельку, честно говоря. если разработчики действительно заполняют первые ряды своими собственными адресами, то вся narrativa airdrop просто становится фанатской литературой, которую никто не просил.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Arbitrageur
· 17ч назад
лмао корреляция между очками и токенами всегда была подозрительной, если вы действительно провели расчеты. фронт-раннинг их собственного дропа? это просто классическое извлечение ценности с дополнительными шагами. Плата за газ за ничего.
Посмотреть ОригиналОтветить0
hodl_therapist
· 17ч назад
Снова отличное представление, система начисления баллов с момента своего проектирования была шуткой.
Недавно увидел самые профессиональные обсуждения анализа аирдропа LIT. Интересно, что некоторые обещания команды проекта, похоже, нуждаются в вопросительном знаке.
Например, логика о том, что баллы и токены находятся в прямой зависимости, а также гарантия, что токены не будут изъяты после их выдачи — сейчас мне это немного непонятно, как команда проекта сама это осуществляет? Говорят, что в адресах на первом плане действительно есть немало кошельков, контролируемых командой проекта, так ли они просто пополняют адреса с большим количеством баллов, а затем производят отбор по адресам с низкой гарантией?
Этот вопрос действительно стоит обдумать. Если адреса на первом плане станут инструментом команды проекта, то справедливость всей системы баллов изначально будет под вопросом.