Турнир Aster только завершился, и результаты довольно показательны. Команда трейдеров-человек завершила с ROI –32,21%, в то время как команда ИИ — с –4,48%. В бумажном виде оба понесли убытки — это реальность рыночных условий. Но вот что привлекло внимание: стратегия ИИ значительно превзошла ожидания несмотря на медвежьи ветры. Разрыв между –32,21% и –4,48% существенен, когда вы управляете позициями на волатильном крипторынке. Это вызывает интересные вопросы о алгоритмическом исполнении, управлении рисками и о том, как машины справляются с эмоциональной дисциплиной, с которой иногда сталкиваются человеческие трейдеры. Будь то лучшее сигнальное обработка, более быстрые реакции или просто холодная логика под давлением — цифры говорят сами за себя. Не совсем бычий результат для обеих сторон, но хорошее напоминание о том, что в торговых соревнованиях не всегда важна победа — важнее уметь проигрывать меньше, когда условия идут против вас.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasSavingMaster
· 16ч назад
Эмма, AI снова победил... на этот раз на 28 очков, разрыв довольно большой
Посмотреть ОригиналОтветить0
NoodlesOrTokens
· 16ч назад
Боже мой, AI потерял 4.48%, а человек — целых 32%... Эта разница немного аномальна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaBrain
· 16ч назад
ngl ai на этот раз действительно получил пощёчину, -4.48% против -32.21%... Эта разница в спектре, человеческие трейдеры всё ещё слишком легко поддаются эмоциональному влиянию
Турнир Aster только завершился, и результаты довольно показательны. Команда трейдеров-человек завершила с ROI –32,21%, в то время как команда ИИ — с –4,48%. В бумажном виде оба понесли убытки — это реальность рыночных условий. Но вот что привлекло внимание: стратегия ИИ значительно превзошла ожидания несмотря на медвежьи ветры. Разрыв между –32,21% и –4,48% существенен, когда вы управляете позициями на волатильном крипторынке. Это вызывает интересные вопросы о алгоритмическом исполнении, управлении рисками и о том, как машины справляются с эмоциональной дисциплиной, с которой иногда сталкиваются человеческие трейдеры. Будь то лучшее сигнальное обработка, более быстрые реакции или просто холодная логика под давлением — цифры говорят сами за себя. Не совсем бычий результат для обеих сторон, но хорошее напоминание о том, что в торговых соревнованиях не всегда важна победа — важнее уметь проигрывать меньше, когда условия идут против вас.