2025-12-25 04:21:48

有人梳理了某知名DEX基金会的财务账本，挖出了一个有意思的数字问题。

这家基金会去年总共发了999.29万美元的资助金，看起来挺大方的。但转身一看员工薪酬支出达479.43万美元，其中387.11万美元直接用来养活高管。算一下啊，全年支出的22%就进了高管口袋，比例确实不小。

有对比才能看出问题。同期某Layer2的生态基金会投入了6350万美元用于资助，而支付给运作团队的成本只需213.93万美元。就算加上50万美元的KYC服务费，前者那三位高管的薪酬总额就跟后者整个组织的运营成本差不多了——但人家投放的资金量是它的5倍。

这样一比，高管薪酬和实际产出的匹配度就有点尴尬了。钱花在哪儿，效果怎么样，社区看得很清楚。

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ChainMemeDealer

· 13ч назад

Черт возьми, это действительно потрясающе, что при увеличении объема средств в 5 раз операционные расходы увеличиваются менее чем в 2 раза? Как они это сделали?

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainTherapist

· 13ч назад

嗯...эта пропорция невероятна, 22% в кармане руководителей — это действительно потрясающе --- Пять раз увеличенный объем выпуска, одна десятая операционных затрат — такое различие не может быть обычным --- Глядя только на цифры, можно почувствовать что-то неладное, в мире нет бесплатного сыра --- Итак, в конечном итоге всё сводится к вопросу прозрачности: если открыть бухгалтерию, всё станет ясно --- Несоответствие между зарплатой руководителей и их вкладом — неудивительно, что сообщество становится всё более холодным --- Один тратит деньги как воду, другой — экономит, разница очевидна --- Вот почему я не доверяю некоторым фондациям, которые называют себя «сообщество-ориентированными», смеюсь --- 387 миллионов на трёх человек? Боже мой, в медвежьем рынке это точно большой грех

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationKing

· 13ч назад

Опять эта схема, когда цена биткоина падает — начинают бить по лбу и тратить деньги Опять эта уловка, кажется, что гранты много, но на самом деле все съедается руководством Заработная плата руководителей превышает все операционные расходы, действительно удивительно, ха-ха Старое руководство, столько финансирования — толку мало, главное — куда действительно было направлено Этот разрыв действительно поразителен, складывается ощущение, что некоторые фонды — это просто оболочка для содержания руководства

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidityWhisperer

· 13ч назад

Три топ-менеджера за год съели 3,87 миллиона, вложили всего 9,99 миллиона — эта операционная эффективность просто потрясающая

Посмотреть ОригиналОтветить0

SignatureCollector

· 13ч назад

Невероятно, исполнительный директор получает 22% от расходов? Я пересчитал три раза, чтобы поверить --- На layer2 привлекают в 6 раз больше средств, при этом тратят только половину стоимости, такая разница действительно огромная... --- Мечта руководителя, построенная на 387 миллионах, экологическая поддержка в 6350 миллионов — этот баланс кажется очень фантастическим --- Подождите, при пятимильной разнице в финансировании операционные расходы оказываются в два раза меньше? Это немного странно --- Самый жесткий ход при просмотре финансовой отчетности — найти аналог, и сразу становится ясно --- Куда в итоге идут деньги, глаза сообщества самые острые, на этот раз все поняли --- Руководитель так хорошо ест, что экологическое финансирование уже не имеет смысла... --- Это просто невероятно, один фонд может довести себя до такого состояния, действительно потрясающе

Посмотреть ОригиналОтветить0