Здесь есть реальный разрыв — базовое ценностное предложение явно превышает отметку 67, однако реализация токеномики оставляет желать лучшего. Плохой дизайн токена может полностью разрушить даже хорошие проекты. Когда фундаментальные показатели сильны, но стратегия токенизации проваливается, возникает разрыв между тем, сколько должен стоить актив, и тем, как его оценивает рынок. Это классический пример неудачи в реализации на уровне токена.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ImpermanentTherapistvip
· 11ч назад
Опять старый трюк с неудачной токеномикой, даже если фундаментальные показатели супер, без хорошего дизайна всё равно ничего не получится
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChain_Detectivevip
· 11ч назад
нет, это именно тот анализ паттернов, который я отмечал — сильные фундаментальные показатели полностью уничтожаются из-за плохого дизайна токеномики. позвольте мне собрать данные по похожим случаям... честно говоря, разрыв в 67 явно свидетельствует о типичном признаке неудачи в реализации. кластеризация кошельков показывает, что эти разработчики вообще не продумали графики эмиссии, не финансовый совет, но это зона высокого риска, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostChainLoyalistvip
· 11ч назад
Даже при сильных фундаментальных показателях всё равно бесполезно, если токеномика провалена, — придется пасть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVEyevip
· 11ч назад
Фундаментальные показатели в порядке, только токеномика — полный хаос, такой смерть наиболее мучительна
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainPoetvip
· 11ч назад
Дизайн токеномики действительно может убить проект, этот парень прав.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить