Недавние финансовые показатели одного из ведущих проектов DEX вызвали горячие обсуждения в сообществе. Финансовый отчет фонда показывает, что годовая зарплата трех ключевых руководителей достигла 3,87 миллиона долларов, в то время как ежегодные расходы на развитие экосистемы составили всего 10 миллионов долларов. Другими словами, на каждую 2,5 доллара, потраченную на развитие, приходится 1 доллар, идущий руководству, что действительно вызывает некоторое недоумение.



Для сравнения возьмем фонд другой расширяющейся платформы в той же сфере: их ежегодные инвестиции в экосистему достигают 63,5 миллиона долларов, а управленческие расходы — всего чуть более 2 миллионов, и разница в эффективности очевидна.

На самом деле, это не новость. В периоды быстрого развития DeFi-проектов структура управления и распределение средств часто вызывают споры. Главное — действительно ли эти деньги расходуются по назначению? Может ли сообщество эффективно контролировать и стимулировать улучшения?

С инвестиционной точки зрения, не стоит паниковать и сразу же продавать активы при появлении негативных новостей. Ведущий DEX в сегменте спотовой торговли с большой глубиной рынка и широкой базой пользователей — это фундамент, который в краткосрочной перспективе не изменится. Колебания общественного мнения в краткосрочной перспективе и долгосрочные успехи проекта — это разные вещи.

В качестве держателя токенов стоит следить за последующими голосованиями по управлению сообществом и инициативами по реформам, выражая свою позицию конкретными действиями. Если у вас есть реальные претензии к зарплатам руководства, подача предложений в сообществе — хороший канал для этого. Учитесь читать финансовые отчеты и управленческие инициативы, чтобы действительно понять, за что вы голосуете. Прозрачность в этом плане — это преимущество: если есть проблемы, их можно открыто обсудить, что зачастую способствует прогрессу проекта.
DEFI-3.37%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
HashRateHustlervip
· 5ч назад
3,87万砸管理层,生态才1000万?这比例离谱了,难怪社区炸锅 --- 说白了还是个治理问题,币圈项目这套老把戏了 --- 龙头地位摆在那儿不假,但这么吃相,怎么看都不舒服啊 --- 看隔壁扩容方案一对比直接nade了,200多万管理成本打工人都绝望了 --- 持有者听我的,别慌割肉,社区投票才是王道,直接推提案整他们 --- 天天财报透明透明,结果这样,我真是笑了 --- 到底花没花实处谁知道呢,得看后续动作说话 --- 管理层拿大头这事儿在币圈屡见不鲜,没点定力的早就跑了 --- 基本面短期不动,但这舆论热度得缓缓才行吧 --- 其实就想看社区能不能真正约束这帮人,否则再透明也白搭
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPlumbervip
· 11ч назад
Эти финансовые показатели вызывают сомнения: логика распределения полномочий полностью перевернута. Расходы на управление должны быть частью ограничений в управленческих расходах и не должны превышать трети инвестиций в экосистему, иначе это станет повторной уязвимостью для захвата власти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeDodgervip
· 11ч назад
387万 вложены в руководство, 1000万 — на развитие экосистемы, эта пропорция действительно невероятна. У соседей 6350万 инвестированы в экосистему, при этом затраты составили всего чуть более 200万, и сразу видно, в чем разница.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugdoc.ethvip
· 11ч назад
Высокая зарплата руководства действительно болезненная тема, но лидерские позиции остаются, фундамент не разрушен --- 387万 на управление, 1000万 на развитие экосистемы — при сравнении эти цифры уже трудно игнорировать --- Проще говоря, всё зависит от дальнейших голосований, проблемы решаются только через предложения сообщества --- Не паникуйте, смотрите на фундамент, краткосрочные колебания общественного мнения — это нормально --- Сравним с соседним проектом, в который вложено 6350万, разница... немного странная --- Прозрачная финансовая отчетность — это скорее благо, по крайней мере, вопросы можно обсуждать открыто, это в разы лучше, чем скрытые схемы --- Как держатель, нужно уметь читать эти данные, иначе как понять, что именно вы инвестировали --- Руководство получает большую часть прибыли, а вложения в развитие экосистемы сокращаются — такая модель слишком часто встречается в DeFi --- Главное — понять, тратятся ли деньги действительно эффективно, эффективность — вот в чем дело
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить