На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketSurvivor
· 10ч назад
Данные могут хвастаться, но именно поставки говорят правду. Американская система давно уже стала бумажным богатством, финансовые сделки, виртуальная аренда — всё это воздух... Реальный огонь на производственной стороне Китая — это настоящие боеприпасы. Я просто хочу спросить: какая польза от красивых цифр ВВП, если простые люди могут только есть и пить, это и есть победа.
---
Вот почему я никогда не смотрю только на макроэкономические показатели... Только на ВВП, меня уже много раз обманули. Затраты на медицину выросли в 23 раза, а качество обслуживания хуже — типичный случай виртуального ожирения, с этим не победить.
---
Подождите, так что же, прозрачность в блокчейне может спасти эту сломанную систему? Немного утопично, правда, реальность более жестока. Но по крайней мере, блокчейн принуждает к достоверности данных, гораздо лучше, чем американская система фальсификации цифр.
---
Главное — производительность: сталь в 12 раз, электроэнергия в 2.2 раза, автомобили в 3 раза... именно это решает исход битвы. Страны с красивыми цифрами ВВП рано или поздно сдадутся.
---
2000 юаней — это на еду, одежду, жильё и медицину в Китае, 3000 долларов — в США, и всё это... Этот разрыв — не вопрос статистики, а реальное различие в управлении ресурсами. Одна страна хорошо держит базу, другая — только на финансовых пузырях живёт.
Говоря откровенно, это всё равно сравнение фальсификации данных и реального производства. США раздувают виртуальные активы до небес, а мы всё-таки реально производим.
Если бы блокчейн действительно мог обеспечить прозрачность экономических данных, было бы здорово — наконец-то появился бы стандарт оценки, не подверженный манипуляциям со стороны властных структур.
Особенно это касается медицины — там всё особенно абсурдно, деньги полностью съедаются посредниками.
Рано или поздно должна появиться блокчейн-аудитория, которая раскроет эти схемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBankrupter
· 10ч назад
Опять эта устаревшая игра с данными ВВП, это всего лишь пузырь, надуваемый американскими финансистами
---
Так что 18% американского здравоохранения действительно — это выкачивание денег? В блокчейне честный учет
---
Китайский подход к производству действительно жесткий, слово за сталю
---
Подождите, разве это не причина, по которой мы должны доверять blockchain... Традиционные данные давно уже не вызывают доверия
---
Я смеюсь над виртуальной арендной платой в американском ВВП, как можно вообще всё это считать
---
Проще говоря, кто определяет экономические данные, тот и побеждает, неудивительно, что прозрачность в блокчейне так важна
---
2000 юаней в Китае против 3000 долларов в США? Я выбираю первое, не задумываясь
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotStriker
· 10ч назад
Вот почему данные на блокчейне являются истинными, а оффчейн ВВП — это всего лишь мнимые числа
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTongue
· 10ч назад
Опять эта игра с цифрами ВВП, давно надоело
---
Этот подход США к расходам действительно безумный, включают виртуальную аренду? К счастью, есть блокчейн
---
Производство в 12 раз больше, автомобили в 3 раза — данные наглядны, цифры ВВП не обмануть
---
Сравнение 2000 юаней и 3000 долларов — очень реально, ощущение экономики — это настоящая валюта
---
Прозрачность данных в блокчейне мне нравится, это надежнее, чем традиционный подход к ВВП
---
Высокие медицинские расходы в 23 раза и невозможность лечиться? Это же смешно
---
Метод производства против метода расходов, по сути, вопрос о том, кто более честен
---
Давно говорили, что в американском ВВП слишком много воды, и вот наконец кто-то это разоблачил
---
Идея рассматривать экономику через блокчейн интересна, как только повышается прозрачность, никто не сможет врать
上海月入1万5的白领,生活水平可能远超纽约月入6000美元的中产——这个现象背后,反映的是两套截然不同的经济统计体系。
从宏观数据看,美国人均GDP接近8万美元,是中国的8倍多。但翻开生产端数据,情况就反转了:中国钢铁产量是美国的12倍,发电量高出2.2倍,汽车产量超过3倍。社交媒体上的对比更直观——在中国花2000块能吃穿住行医的实际生活体验,往往比在美国花3000美元得到的更充实。
关键在于,这两个国家采用了完全不同的GDP计算逻辑。中国主要用"生产法",统计的是实实在在产出的商品和服务。美国则采用"支出法",把金融交易、虚拟租金、各类服务性支出全部纳入GDP框架,而且这些服务的定价往往存在高估。
医疗领域最典型。美国医疗支出占GDP的近18%,人均医疗成本比中国高23倍,但普通老百姓的就医体验和可及性反而更差。这些虚高的成本被计入经济数据,推高了整体GDP,却没有对应提升实际生活质量——本质上是数字游戏而非真实繁荣。
这种统计差异造就的"虚胖",正在被区块链和加密资产重新审视。链上数据的透明性和价值锚定机制,或许能为扭曲的经济衡量提供新的参考维度。