Ethereum соучредитель Виталик Бутерин недавно поделился своим мнением о направлении развития AI-лабораторий. Он считает, что при запуске новых проектов по исследованию AI необходимо сначала четко определить "расширение возможностей человека" в качестве основной цели.



Он особенно подчеркнул необходимость осторожности при разработке AI-систем, чтобы избежать создания систем с долгосрочной автономией — таких систем, которые могут привести к неконтролируемым последствиям. Другими словами, AI должен оставаться в пределах, которые человек может эффективно контролировать и направлять.

Еще один важный аспект, которому придает значение Виталик, — это открытость и прозрачность. Он выступает за то, чтобы новые AI-лаборатории максимально использовали открытые модели, что позволит привлечь больше разработчиков и упростит проверку и обратную связь со стороны сообщества.

С его точки зрения, Виталик относится с осторожностью к текущим системам AI с высокой степенью автономии. Он опасается, что потеря эффективного контроля со стороны человека может привести к неизвестным рискам. Эта позиция также отражает внутренние размышления сообщества Web3 о безопасности и этике AI — как наслаждаться преимуществами AI, одновременно обеспечивая развитие технологий в интересах человечества.

Такие взгляды вызывают отклик среди разработчиков блокчейна, ведь децентрализация и прозрачное управление — это основные ценности Web3.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
UnruggableChadvip
· 01-01 13:58
Виталик правильно говорит, AI должен уважать человека, а не противопоставлять его --- Открытость и прозрачность — мы в Web3 давно поняли, теперь и AI нужно учиться у нас --- Черт возьми, еще один аргумент о "надзоре человека", на этот раз от Вэна, звучит совсем по-другому --- Короче говоря, не стоит заниматься теми черными ящиками с автономным управлением, это очень рискованно --- Интересно, что идея децентрализации blockchain наконец-то собирается войти в сферу AI --- Главная проблема все та же: кто будет контролировать контролеров AI --- Поддерживаю открытость, но в реальности сколько лабораторий действительно готовы открыть такие возможности --- Эта идея действительно совпадает с ДНК Web3, все отвергают централизованный контроль --- Усиление человеческих возможностей, а не замена их, звучит так, будто тормозят AGI --- Точно, точно, системы с высокой автономностью — это как таймер-бомба, кто ее запустит, тот пожалеет
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaservip
· 2025-12-30 05:54
vitalik эта идея всё ещё достаточно ясна, гораздо более разумна, чем те, кто бездумно хвалит AGI Искусственный интеллект должен иметь "человеческий контроль" в виде предохранителя, иначе кто знает, какие проблемы могут возникнуть Открытость и прозрачность действительно стоит изучить, не стоит играть в черные ящики Усиление человеческих возможностей против автономных монстров, понятно, что это за выбор Эти ребята из Web3 в вопросах безопасности ИИ даже более проницательны, чем некоторые крупные фигуры из Кремниевой долины? Интересно, да
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictimvip
· 2025-12-29 14:28
Теория V God хороша, но сколько лабораторий ИИ действительно могут быть открытыми и прозрачными? --- Речь также о повышении человеческих возможностей и поддержании контроля... Звучит хорошо, но на самом деле капитал не продолжает тратить деньги на создание системы «чёрного ящика» --- Я согласен с моделью с открытым исходным кодом, которая всегда лучше, чем быть монополизированной несколькими крупными производителями --- Боясь неконтролируемых последствий, V Бог всё ещё заботлив, что надёжнее, чем эти яростно растущие проекты ИИ --- В конечном итоге децентрализованная концепция Web3 применяется к ИИ, и вопрос всё ещё остаётся в том, возможно ли в неё играть --- Прозрачное управление + человеческий надзор — разве не этим занимается Web3, это просто другой объект --- Я считаю, что V God более осторожен по отношению к рискам ИИ, чем многие другие, и это нужно признать
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rugpull幸存者vip
· 2025-12-29 14:25
виталик всё так же осторожен, боится, что ИИ что-то натворит открытый исходный код и прозрачность — действительно безупречны, но сколько из них реально реализовано? однако мы, люди из Web3, придерживаемся этого подхода, а в централизованных структурах уже давно мозги промыли черные ящики ИИ если ИИ действительно выйдет из-под контроля, децентрализация, возможно, станет выходом кажется, он читает всем лабораториям ИИ лекцию по политике... как это скажется — сказать трудно эту идею я бы принял десять лет назад, сейчас уже поздно, брат хорошо сказано, а кто действительно отдаст власть — всё по-прежнему та же схема
Посмотреть ОригиналОтветить0
IronHeadMinervip
· 2025-12-29 14:22
Виталик прав, автономия ИИ слишком сильна или немного слаба, и её нужно ограничить Я согласен с открытым исходным кодом, но кто верит в закрытый набор? Как вы считаете, что это то же самое, что идея управления в цепочке Но, с другой стороны, кто действительно может «эффективно контролировать» это? Это легче сказать, чем сделать Это как для повышения возможностей, так и для предотвращения рисков, где же баланс? Концепция прозрачности web3 переместилась в область ИИ, которая довольно стабильна
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredApeResistancevip
· 2025-12-29 14:04
vitalik эта фраза звучит так, будто он подтверждает свою техническую линию, ведь открытый исходный код и прозрачность по сути связаны с вопросом контроля --- Говоря откровенно, AI тоже должен быть децентрализован, иначе как он совместим с идеалами Web3 --- В рамках человеческого надзора? А кто тогда будет контролировать контролеров? Разве это не вечный парадокс --- Еще один крупный игрок в блокчейне высказывается о безопасности AI, кажется, он пытается воспользоваться ситуацией --- Я поддерживаю открытый исходный код, но цель усиления человеческих возможностей звучит слишком абстрактно, как ее определить --- Похоже, намекают, что нынешние AI-лаборатории играют по чужим правилам, чрезмерная автономия --- Децентрализованный AI звучит прекрасно, но реально ли это реализовать, расскажите, кто разбирается в технологиях
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить