Недавно американское правительство выпустило новую политику — запрет крупным институциональным инвесторам покупать частные дома для сдачи в аренду. На самом деле это не совсем новая идея, бывший кандидат в президенты выдвигал подобные предложения ещё раньше.
Вот историческая справка: после субстандартного ипотечного кризиса Уолл-стрит начал массово скупать жилые дома и сдавать их в аренду. Хотя на данный момент институциональные инвестиции составляют только 2-3% всего жилищного рынка, темпы роста действительно довольно быстрые. Если эта политика будет реально реализована, она будет направлена именно против этих институциональных инвесторов.
Но здесь есть одна проблема — соответствующие компании в любом случае оказывают сопротивление. Они могут подать в суд под предлогом «нарушения свободного рынка» и «нарушения прав частной собственности». Насколько долго будет продолжаться эта судебная битва и каков будет её исход — сказать сложно.
Если Конгресс действительно примет законодательство в поддержку этого, то исполнительная власть будет намного сильнее. В противном случае одних исполнительных приказов недостаточно.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MercilessHalal
· 01-10 23:55
Опять административный приказ? Я уже устал от этого сценария, ждите, когда суд вас оплеухнет
Посмотреть ОригиналОтветить0
EntryPositionAnalyst
· 01-10 23:31
Проще говоря, это бумажный тигр, ждите, когда он вернется к своему истинному облику.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurnerSociety
· 01-10 03:17
Опять та же тактика административных приказов, думаете, что сможете остановить череду атак адвокатской команды?
Посмотреть ОригиналОтветить0
VibesOverCharts
· 01-08 00:53
Ну... опять эта история с "защитой свободного рынка", действительно надоело
Такие люди на Уолл-стрит — только после того, как их ударят, начинают плакать
Юридическая борьба? Ладно, есть что защищать
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeadTrades_Walking
· 01-08 00:46
Исполнительные распоряжения всегда такие: громкое гудение, а капля воды — и всё кончено. Когда суд вынесет решение, цветы уже остынут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGenius
· 01-08 00:29
лол, они ведут себя так, будто 2-3% — это какая-то экзистенциальная угроза, когда настоящая проблема закладывалась уже более десяти лет назад... с эмпирической точки зрения, исполнительные указания по вопросам жилья исторически портятся как молоко. позвольте объяснить, почему это затягивается в судах на годы, в то время как корпорации просто переименовывают свои дочерние компании — я видел это раньше, увижу снова.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetective
· 01-08 00:27
Административные приказы — это вещь, на которую команда юристов с Уолл-стрит давно наточила ножи, и если начнется настоящая борьба, это, скорее всего, будет очередная затяжная борьба.
Недавно американское правительство выпустило новую политику — запрет крупным институциональным инвесторам покупать частные дома для сдачи в аренду. На самом деле это не совсем новая идея, бывший кандидат в президенты выдвигал подобные предложения ещё раньше.
Вот историческая справка: после субстандартного ипотечного кризиса Уолл-стрит начал массово скупать жилые дома и сдавать их в аренду. Хотя на данный момент институциональные инвестиции составляют только 2-3% всего жилищного рынка, темпы роста действительно довольно быстрые. Если эта политика будет реально реализована, она будет направлена именно против этих институциональных инвесторов.
Но здесь есть одна проблема — соответствующие компании в любом случае оказывают сопротивление. Они могут подать в суд под предлогом «нарушения свободного рынка» и «нарушения прав частной собственности». Насколько долго будет продолжаться эта судебная битва и каков будет её исход — сказать сложно.
Если Конгресс действительно примет законодательство в поддержку этого, то исполнительная власть будет намного сильнее. В противном случае одних исполнительных приказов недостаточно.