Я недавно задумался над одним вопросом — сколько проектов в крипто-сфере осмеливаются ставить на себя через десять лет?
Честно говоря, не хватит пальцев на руках. Большинство проектов просто ловят тренды, и если проживут три года без утечки инвесторских средств — это уже победа. Ну а о том, что будет через десять лет, кто вообще станет гарантировать?
Но проект Walrus заставил меня переосмыслить этот вопрос. Я начал за ним следить не из-за какой-то навязчивой маркетинговой концепции, а ради его философии проектирования — а что если когда-нибудь команда разработчиков перестанет его поддерживать? Сможет ли система работать самостоятельно? Это хороший вопрос.
**И как они это реализуют?**
Подход к хранению данных интересный. Они отказались от традиционной логики «упакуй и получай в целом виде», вместо этого раскидав данные на множество фрагментов, добавив коды исправления ошибок и избыточность, а затем распределив всё по разным узлам. Грубо говоря, если остаётся активным хотя бы 60%-70% фрагментов, исходные данные можно полностью восстановить.
Что это значит? Ваши данные больше не являются собственностью какого-то централизованного субъекта — они передаются в руки самовосстанавливающейся математической системе. Если преувеличить, данные получают способность к самоцелению.
**Кто-то скажет, что это переинженеринг.** Но тот, кто пережил закрытие платформы и потерю данных, поймёт, что это совсем не лишнее. В каком-то смысле это спасающая жизнь инфраструктура.
Главный грех крипто-индустрии — это быстрый вход и выход, гонка за прибылью. Толпы кидаются на краткосрочные скачки цены и трафик. Проектов, готовых потратить десять лет на фундамент, единицы. Такое «антимодное» архитектурное мышление Walrus требует и дальновидности, и терпения работать в тени.
Способность таких проектов пережить бычьи и медвежьи циклы, дожить до будущего — вот в чём ключ: в упорстве, опирающемся на фундаментальный дизайн.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StakeTillRetire
· 01-12 03:06
Честно говоря, десятигодичный план большинства проектов — это просто шутка
Идея самовосстановления данных звучит немного смело, но действительно решает важную проблему
Подход типа Walrus, противостоящий фрустрации, очень недостает в криптомире
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlVeteran
· 01-11 22:14
Медвежий рынок всё ещё бьёт, а мечта через десять лет уже реализована? Брат, я верю в твою логику.
Я просто говорю, что проекты, которые действительно пережили три цикла бычьего и медвежьего рынка, — это те, что не полагаются на маркетинг для спасения, и я преклоняюсь перед этой идеей Walrus.
Говоря прямо, 99% проектов в криптомире — это просто попытка быстро заработать и уйти, кто может сравнить себя с будущим через десять лет? Ха, мечтаете, ребята.
Эта архитектура действительно безупречна, самовосстанавливающиеся данные звучат гораздо более продвинуто по сравнению с этими централизованными мусорными системами, жаль, что большинство мелких инвесторов этого не понимают.
Пережив ту жизнь и смерть в 2018 году, сейчас, видя такие детали в дизайне, я чувствую себя спокойно, иначе пришлось бы всё ставить на кон и сжигать бумагу.
Инфраструктура — это никогда не будет сексуально, но она может спасти жизнь — в тысячу раз надежнее, чем те проекты, которые кричат о сотнях иксов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyMiner
· 01-11 21:13
Еще один проект, финансируемый через рассказание историй, проснись
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsPolice
· 01-09 03:52
Говорить правильно, но действительно ли Walrus может прожить десять лет, вот в чем вопрос.
---
Механизм избыточности звучит неплохо, но кто будет платить за обслуживание этих 60% узлов, этот вопрос уже решен?
---
Проекты в криптомире сравнивают себя с собой через десять лет? Смешно, сначала переживите этот медвежий рынок.
---
Идея самовосстановления данных немного перебор, всё равно нужно смотреть, достаточно ли экономических стимулов, чтобы это выдержать.
---
Наконец-то кто-то не только хвалит концепцию, вот в чем действительно стоит задуматься.
---
Звучит так, будто противостоять ради противостояния, но архитектурное мышление действительно важно, нужно признать это.
---
60%-70% еще живы? Такой высокий уровень зависимости кажется рискованным.
---
В криптомире наличие проектов, которые думают о долгосрочной перспективе, уже является победой, намного лучше, чем те воздушные монеты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHero
· 01-09 03:51
Правда, большинство планов на десять лет – это просто шутка, а Walrus вот действительно играет всерьез
---
Система стирания данных действительно мощная, раньше я не думал о восстановлении данных вот так
---
Совершенно верно, те, кто пережил бегство платформ, понимают, что такое спасательная инфраструктура
---
Терпение на холодной скамье? Кто в криптовалютном мире может это вынести, смешно
---
По сравнению с теми, кто постоянно трубит о оценках, Walrus выглядит довольно прозрачно
---
Сравнивать с тем, какими мы будем через десять лет? Сначала нужно пережить следующий медвежий рынок
---
Архитектурное мышление – это действительно показывает, есть ли у проекта реальный потенциал
---
60% восстановление фрагментов данных – эта математическая логика действительно потрясающая
---
Быстрый вход и выход в крипто – это норма, те, кто придерживается базовой архитектуры, стали редкостью
---
Но если честно, даже если технология мощная, в конце все зависит от экосистемы поддержки
Посмотреть ОригиналОтветить0
BuyTheTop
· 01-09 03:50
Говоря честно, большинство проектов разоряются еще до начала десятилетнего плана, ха-ха
Но идея этого кода с исправлением ошибок Walrus действительно интересная, идея самовосстановления данных звучит немного научной фантастикой, но кажется, вполне логичной
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiNotNakamoto
· 01-09 03:44
Действительно, большинство проектов вообще не думают так далеко.
Честно говоря, подход Walrus с кодами стирания действительно гениален, никто раньше не осмеливался так играть с самовосстанавлением данных.
В крипто такая суета, а здесь кто-то готов работать на фундамент десять лет. Честно, я этого не ожидал.
---
Погодите, 60% фрагментов достаточно для восстановления? А что если все ноды скроются, эта система сможет помочь?
---
Против суеты? В крипто есть проекты против суеты? Смешно, все это просто обманные схемы.
---
Вот это настоящая децентрализация, не как те, кто только кричит о децентрализации.
---
Если Walrus действительно просуществует десять лет и не скроется, я переименую себя в его отца.
---
Самоуцеления данных, звучит как научная фантастика, но действительно решает большую проблему.
---
Девять из десяти крипто-проектов, если их спросить о десятилетних планах, это полная чушь, этот другой.
---
Способность справляться с длительной рутиной – вот настоящий навык, всё остальное пустое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryingOldWallet
· 01-09 03:42
Это действительно основа Web3, все остальное — воздух.
Walrus действительно крутой, возможность самовосстановления данных — это очень круто.
Обещание на десять лет? В криптомире такие слова говорят только мошенники, кроме этого парня.
В любом случае, я уверен в тех, кто сидит на холодных скамейках, а тех, кто постоянно кричит о росте, я вообще не верю.
Децентрализованное хранение данных давно должно было появиться, жаль, что пришли поздно.
Честно говоря, немного беспокоюсь, а что если Walrus тоже исчезнет.
Данные, которые могут самовосстанавливаться, звучит как научная фантастика, но логика есть.
Это действительно мышление в области инфраструктуры, в сто раз лучше, чем те DeFi-игрушки.
Не хвастаюсь, подождем десять лет и посмотрим, кто еще останется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretter
· 01-09 03:24
Действительно, большинство проектов в криптомире — это машины по сбору средств, а такие как Walrus — это те, кто действительно занимается делом.
Я недавно задумался над одним вопросом — сколько проектов в крипто-сфере осмеливаются ставить на себя через десять лет?
Честно говоря, не хватит пальцев на руках. Большинство проектов просто ловят тренды, и если проживут три года без утечки инвесторских средств — это уже победа. Ну а о том, что будет через десять лет, кто вообще станет гарантировать?
Но проект Walrus заставил меня переосмыслить этот вопрос. Я начал за ним следить не из-за какой-то навязчивой маркетинговой концепции, а ради его философии проектирования — а что если когда-нибудь команда разработчиков перестанет его поддерживать? Сможет ли система работать самостоятельно? Это хороший вопрос.
**И как они это реализуют?**
Подход к хранению данных интересный. Они отказались от традиционной логики «упакуй и получай в целом виде», вместо этого раскидав данные на множество фрагментов, добавив коды исправления ошибок и избыточность, а затем распределив всё по разным узлам. Грубо говоря, если остаётся активным хотя бы 60%-70% фрагментов, исходные данные можно полностью восстановить.
Что это значит? Ваши данные больше не являются собственностью какого-то централизованного субъекта — они передаются в руки самовосстанавливающейся математической системе. Если преувеличить, данные получают способность к самоцелению.
**Кто-то скажет, что это переинженеринг.** Но тот, кто пережил закрытие платформы и потерю данных, поймёт, что это совсем не лишнее. В каком-то смысле это спасающая жизнь инфраструктура.
Главный грех крипто-индустрии — это быстрый вход и выход, гонка за прибылью. Толпы кидаются на краткосрочные скачки цены и трафик. Проектов, готовых потратить десять лет на фундамент, единицы. Такое «антимодное» архитектурное мышление Walrus требует и дальновидности, и терпения работать в тени.
Способность таких проектов пережить бычьи и медвежьи циклы, дожить до будущего — вот в чём ключ: в упорстве, опирающемся на фундаментальный дизайн.