Когда к 2026 году интерес к арбитражу по разнице ставок на рынке криптовалют не ослабевает, многие инвесторы, обладающие хорошими инвестиционными портфелями, сталкиваются с уменьшением доходности из-за неправильного использования капитала. Проблемы сводятся к двум: малые инвестиции кажутся сложными и с низкой доходностью, а крупные — вызывают опасения по поводу слишком высокого риска.

На самом деле ключ к решению — в одном слове — "индивидуально". Вместо того чтобы жестко применять один и тот же план, лучше подбирать арбитражные стратегии в соответствии с масштабом капитала и уровнем риска. Сегодня рассмотрим три уровня (менее 1000 USD1, 1000-5000 USD1, более 5000 USD1), каждый с практическими деталями и инструментами оптимизации, чтобы разные по объему средства могли найти свой оптимальный путь.

**Почему эта модель арбитража работает? Всё очень просто.** Годовая стоимость займа в Lista DAO для USD1 составляет всего 1% (с учетом субсидий до июня 2026 года), а доходность по управлению USD1 на крупной бирже достигает 20%-22%, что дает разницу в 19 процентных пунктов. Именно эта разница и есть движущая сила прибыли всей стратегии арбитража. Кроме того, USD1, как стейблкоин, привязанный к доллару, изначально избегает ценовых колебаний крипторынка — вам не нужно постоянно следить за графиками, достаточно правильно планировать капитал и управлять процессами, чтобы получать относительно стабильную прибыль.

В отличие от традиционных хедж-фондов или межцепочечных арбитражных стратегий, эта схема отличается "низким порогом входа и высокой гибкостью". От студентов, пробующих впервые, до опытных трейдеров, работающих массово, — все найдут подходящее решение. Теперь рассмотрим по уровням.

**Первый уровень: менее 1000 USD1 (лучший выбор для новичков)**. Такой объем подходит для начинающих, чтобы с минимальными затратами ознакомиться с процессом. Главное — не сосредотачиваться на размере одной сделки, а понять логику, развивать навыки работы. Используем упрощенный рабочий процесс, чтобы управление рисками и потоками капитала было проще.

Детали далее.