Есть классная аналогия, которая это хорошо иллюстрирует: если у тебя в руках только молоток, то на все смотришь как на гвозди. Сейчас рынок AI попал в эту же ловушку — много проектов пытаются применить один универсальный LLM ко всем сценариям.



Но это явно тупиковый путь. Анализ блокчейн-финансовых учетных записей требует точных логических вычислений, а понимание ажиотажа в сообществах NFT нужна социальная чувствительность. В основе их потребностей лежат совершенно разные требования.

Вот почему рынок начинает расслаиваться — все больше команд осознают, что унифицированные решения неизбежно упрутся в потолок. Специализированные, соответствующие профилю и адаптированные под конкретный сценарий AI-приложения — вот реальный подход к внедрению. Обнаружить баланс между точностью финансовых данных и аналитикой социального поведения может стать ключом в следующем раунде конкуренции.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DefiEngineerJackvip
· 01-11 14:09
Лол, наконец-то кто-то понял. Говорил это уже несколько месяцев, пока все гоняются за идеей "одной модели, чтобы управлять всеми". Спойлер: такой модели не существует, сэр.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncommonNPCvip
· 01-10 17:00
Совершенно верно, подход с универсальной большой моделью действительно нужно сломать, только в нишевых сегментах есть шанс
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletAnxietyvip
· 01-10 06:27
Ха, совершенно верно, универсальные большие модели давно пора разломать. Требования финансистов и тех, кто работает с сообществом, это совершенно разные вещи, навязывать универсальное решение — это само-убийство. Верю в те проекты, которые действительно работают на вертикали, это и есть выход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOTruantvip
· 01-09 03:57
Я уже давно говорил, что универсальные большие модели — это фиктивный спрос. Финансы и социальные сети вообще не совместимы, и если их пытаться объединить, то оба провалятся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockwatcher9000vip
· 01-09 03:46
Говоря правильно, сейчас кто не знает, что у универсальных больших моделей есть ограничения… Главное — как разработать действительно надежное вертикальное решение. Профессионально звучит легко, а на практике сколько нужно потратить, чтобы добиться результатов? После этого раунда, скорее всего, крупные компании снова возьмут всё, а маленькие команды останутся с остатками.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TxFailedvip
· 01-09 03:45
Честно говоря, метафора молотка звучит по-особенному, когда ты видел, как семнадцать проектов умирали, пытаясь ударить во всё подряд. Технически говоря, да, попытка обобщить на on-chain финансы и обнаружение социального настроения — это как... не знаю, использовать один и тот же кошелек для мейннета и тестнета. Катастрофа, которая ждёт своего часа.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DarkPoolWatchervip
· 01-09 03:45
Больные точки сказаны очень точно, универсальная большая модель — это фиктивная потребность, и только сейчас я понимаю, что, возможно, уже немного поздно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeasonedInvestorvip
· 01-09 03:37
Я давно говорил, что универсальный подход больших моделей во всём рано или поздно потерпит крах. Финансам нужна логика, социалу нужны эмоции — насильно втискивать всё в одну схему обречено. Похоже, выживут только узкоспециализированные решения. Вот и получится неизбежная дифференциация, побеждает тот, кто специализируется. Потолок универсальных решений действительно указан верно, но кто реально сможет хорошо сделать вертикаль? — единицы... Молоток, который всё долбит как гвозди, в итоге всё порушит (смеётся). Финансы и социалка — совершенно разные логики, а они хотят одной моделью охватить всё? Мечтают зря. Дальше посмотрим, кто найдёт баланс между этими двумя сегментами — вот это будет настоящее мастерство.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить