Недавняя платформа предсказаний Polymarket оказалась в центре внимания из-за скандала с отказом в выплате. Суть инцидента очень проста — пользователь поставил 10,5 миллиона долларов на предсказание "В этом году США арестуют президента Венесуэлы". И событие действительно произошло, но платформа в итоге отказалась выплатить выигрыш.
В чем причина? Платформа заявила, что "место ареста не находится на территории США", и поэтому считает, что "условие не выполнено". Но логика пользователя такова: я делал ставку на то, что "США арестуют этого человека", независимо от места, где это произошло — само событие уже случилось. При запуске ставки платформа никогда не упоминала о необходимости ареста "на территории США" как о каком-то обязательном условии.
Этот инцидент выявил две глубокие проблемы в работе предсказательных рынков. Первая — неясность правил — платформа полностью контролирует определение размытых понятий, таких как "арест", и пользователи при ставках не могут точно предсказать, как платформа интерпретирует эти условия. Вторая — риск централизации — несмотря на использование умных контрактов, платформа сохраняет за собой право "ручного вмешательства", превращая предсказательный рынок в нечто вроде централизованной азартной системы, где окончательное решение о судьбе средств принимает только платформа.
Эта ситуация вызвала цепную реакцию опасений в сообществе. Пользователи других предсказательных платформ, таких как Augur и Gnosis, начали пересматривать свои правила и опасаются оказаться в подобной ситуации. Более глубокий вопрос — если платформа может свободно расширять интерпретацию "условия выполнены", то в чем вообще заключается смысл существования предсказательного рынка? Ответ сводится к тому, что всё зависит от позиции платформы.
На данный момент сообщество следит за двумя возможными сценариями: либо платформа ради сохранения репутации начнет активно выплачивать призы, либо будет настаивать на отказе. В любом случае, этот скандал стал тревожным звонком для всей экосистемы Web3 — ясность правил и прозрачность платформ уже не опции, а необходимость для предсказательных рынков и подобных финансовых продуктов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WhaleWatcher
· 11ч назад
Опять старый трюк — одностороннее изменение правил платформой, на этот раз еще и с дерзостью в 1050万?
Polymarket прямо снял маску с рынка предсказаний, по сути — это централизованные казино.
Говорят, что если платформа действительно выплатит деньги, она, наверное, лопнет от кровотечения, неудивительно, что они ищут лазейки в правилах.
Будем ждать дальнейших реакций, если в этот раз не выплатят деньги, бренд полностью рухнет.
Значит, даже смарт-контракты не спасут жадную платформу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller
· 01-09 04:02
10,500 тыс. просто исчезло, смешно до слёз, вот вам и "децентрализация"
Опять отказывают в выплатах, опять ручное вмешательство, Polymarket просто достал
Размытые правила и они уже открывают торги? Неудивительно, что я не трогаю эти платформы
Вопрос к платформе: сколько ещё раз вам нужно отказать в компенсации, чтобы понять, что такое банкротство репутации?
Вот теперь хорошо, кто ещё рискнёт делать крупные ставки на рынках предсказаний, ответ - никто не рискнёт
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaEggplant
· 01-09 03:55
1050 миллионов долларов США прямо украдены платформой, таков ли нынешний статус Web3? Смешно
Зарабатывающие игры, только проигрыш считается предсказательным рынком
Действия Polymarket действительно вызывают удивление, почему можно передумать, если что-то произошло
Правила такие размытые, и все равно рискуешь — разве не было ясно перед ставкой
Говорили, что это умные контракты, а на самом деле всё зависит от настроения платформы
Предсказательный рынок действительно превращается в азартную платформу, что очень обидно, централизованная природа полностью раскрыта
Если бы это случилось в традиционных финансах, его бы уже разобрали на части, регулирование Web3 действительно нужно ускорить
Если платформы так играют, кто тогда осмелится пользоваться ими в будущем? Уровень доверия сразу падает до нуля
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySurvivor
· 01-09 03:54
polymarket эта операция просто потрясающая. После изменения правил — это хирургический нож?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidsommarWallet
· 01-09 03:42
Polymarket этой волной прямо снял маску с рынка прогнозов... Где обещанная децентрализация?
Недавняя платформа предсказаний Polymarket оказалась в центре внимания из-за скандала с отказом в выплате. Суть инцидента очень проста — пользователь поставил 10,5 миллиона долларов на предсказание "В этом году США арестуют президента Венесуэлы". И событие действительно произошло, но платформа в итоге отказалась выплатить выигрыш.
В чем причина? Платформа заявила, что "место ареста не находится на территории США", и поэтому считает, что "условие не выполнено". Но логика пользователя такова: я делал ставку на то, что "США арестуют этого человека", независимо от места, где это произошло — само событие уже случилось. При запуске ставки платформа никогда не упоминала о необходимости ареста "на территории США" как о каком-то обязательном условии.
Этот инцидент выявил две глубокие проблемы в работе предсказательных рынков. Первая — неясность правил — платформа полностью контролирует определение размытых понятий, таких как "арест", и пользователи при ставках не могут точно предсказать, как платформа интерпретирует эти условия. Вторая — риск централизации — несмотря на использование умных контрактов, платформа сохраняет за собой право "ручного вмешательства", превращая предсказательный рынок в нечто вроде централизованной азартной системы, где окончательное решение о судьбе средств принимает только платформа.
Эта ситуация вызвала цепную реакцию опасений в сообществе. Пользователи других предсказательных платформ, таких как Augur и Gnosis, начали пересматривать свои правила и опасаются оказаться в подобной ситуации. Более глубокий вопрос — если платформа может свободно расширять интерпретацию "условия выполнены", то в чем вообще заключается смысл существования предсказательного рынка? Ответ сводится к тому, что всё зависит от позиции платформы.
На данный момент сообщество следит за двумя возможными сценариями: либо платформа ради сохранения репутации начнет активно выплачивать призы, либо будет настаивать на отказе. В любом случае, этот скандал стал тревожным звонком для всей экосистемы Web3 — ясность правил и прозрачность платформ уже не опции, а необходимость для предсказательных рынков и подобных финансовых продуктов.