Представьте себе сценарий, в котором экосистема привлекла больше дальновидных создателей, а не тех, кто гонится за быстрыми прибылями. Эта мем-монета на популярной платформе запуска могла бы легко достичь многомиллионных оценок. Но что на самом деле происходит? Операторы платформы забирают 20% от транзакционных сборов, а не направляют 100% обратно создателям, позволяя проектам развиваться органически. Это простое решение — перенаправить все сборы создателей в специальный механизм, который действительно стимулирует участие. Но жадность побеждает, и возможность зарывается. Математика проста: согласованные стимулы порождают успех, несогласованные — посредственность. Вопрос не в том, возможно ли это, а в том, действительно ли кто-то, кто строит эти платформы, достаточно заботится, чтобы внести изменения.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
25 Лайков
Награда
25
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
IronHeadMiner
· 01-11 16:57
В конечном итоге, это вопрос распределения прибыли, и платформа совершенно не хочет делегировать полномочия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullAlertOfficer
· 01-09 15:53
Совершенно верно, именно так и есть... То, что платформа берет 20% комиссии, действительно безумие, создатели вообще не получают деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeJumper
· 01-09 11:06
Опять эти отговорки, платформа действительно забирает 20% комиссии, это называется операционные расходы, на самом деле просто хотят заработать на очередной волне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRateHermit
· 01-09 04:52
Честно говоря, 20% комиссии платформы — это уже перебор. Настоящие создатели давно были выжаты до последней капли, а оставшиеся — это в основном быстрые спекулянты-любители.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LoneValidator
· 01-09 04:50
Проще говоря, это платформа жадно высасывает кровь у создателей, неудивительно, что экосистема мертвая и безжизненная.
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldHunter
· 01-09 04:47
ngl это просто оправдание. если посмотреть на данные, большинство «визионеров-строителей» — это просто дегены с лучшим маркетингом. этот сбор в 20%? да, это плохо, но платформам нужно как-то платить разработчикам. настоящая проблема в том, что никто на самом деле не согласен по поводу риск-скорректированных метрик, которые имеют значение... устойчивые доходы требуют участия в риске, а у большинства проектов его нет
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetective
· 01-09 04:45
Совершенно верно, экосистема была разрушена этой группой жадных платформ.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_or_didn't_happen
· 01-09 04:32
Опять та же старая песня... что платформа удерживает 20%, значит она просто не хочет, чтобы проект развивался, по-простому.
Представьте себе сценарий, в котором экосистема привлекла больше дальновидных создателей, а не тех, кто гонится за быстрыми прибылями. Эта мем-монета на популярной платформе запуска могла бы легко достичь многомиллионных оценок. Но что на самом деле происходит? Операторы платформы забирают 20% от транзакционных сборов, а не направляют 100% обратно создателям, позволяя проектам развиваться органически. Это простое решение — перенаправить все сборы создателей в специальный механизм, который действительно стимулирует участие. Но жадность побеждает, и возможность зарывается. Математика проста: согласованные стимулы порождают успех, несогласованные — посредственность. Вопрос не в том, возможно ли это, а в том, действительно ли кто-то, кто строит эти платформы, достаточно заботится, чтобы внести изменения.