В эти годы, борясь в области блокчейн-финансов, я видел слишком много проектов, которые в конце концов умирали из-за одного выбора: нужен ли приватность или соответствие требованиям.
Некоторые команды полностью погружались в технологии приватности, считая это высшей целью, в результате полностью игнорируя требования регуляторов — такие разработки в итоге превращались в серую зону, и даже лучшие технологии не могли попасть в бухгалтерские книги крупных финансовых институтов. Другие проекты шли на противоположный край, чтобы пройти проверку соответствия, прямо вырезая функции защиты приватности, по сути надевая на традиционные финансы слой блокчейна, что не считается инновацией.
Этот конфликт на самом деле очень ироничен — ведь традиционные финансы так и работают. Банки должны защищать конфиденциальность клиентов, одновременно сотрудничая с антивымогательными проверками; крупные организации совершают сделки, скрывая свои стратегии и одновременно предоставляя отчёты регуляторам. Эти два требования по сути не противоречат друг другу.
Но как только появляется блокчейн, этот баланс нарушается. Логика анонимности биткоина, которая не приемлема для регуляторов, заставляет его оставаться вне мейнстрима; платформы вроде Ethereum, хотя и реализовали свободу программирования, все транзакции на цепочке открыты, что создает проблему для корпоративных клиентов — кто захочет, чтобы конкуренты через блокчейн-обозреватель видели их финансовую деятельность?
Настоящий путь к решению — это проектировать приватность и аудитируемость прямо в базовую архитектуру — не как патч после, а как основную инфраструктуру. Так можно защитить приватность пользователей и конфиденциальную информацию о транзакциях, а регуляторы при необходимости смогут проводить проверки соответствия. Этот путь сложен, но есть проекты, которые этим занимаются всерьез.
С тех пор, как в 2018 году начали исследовать это направление, накоплено много практического опыта, и с помощью технологий удалось найти баланс между приватностью и соответствием требованиям. Для всей экосистемы блокчейн-финансов это может стать настоящим прорывом.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SelfCustodyIssues
· 22ч назад
Проще говоря, это как пытаться одновременно поймать рыбу и удержать медведя — пока никто по-настоящему не попробовал это реализовать.
Слишком много проектов, которые застряли между двумя плохими вариантами, действительно нужно пересмотреть их фундаментально.
Но действительно ли можно найти такой баланс? Кажется, это всё ещё идеальное состояние.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETHmaxi_NoFilter
· 01-11 23:37
Честно говоря, эта точка баланса действительно сложна, но не невозможна
Настоящий путь, вероятно, именно здесь, конфиденциальность и соответствие никогда не бывают черно-белыми
Посмотреть ОригиналОтветить0
bridgeOops
· 01-09 20:40
Совершенно верно, многие проекты по-прежнему наступают на одни и те же грабли, выбирая между двумя вариантами
Конфиденциальность и соответствие требованиям по сути не противоречат друг другу, всё зависит от того, кто сможет действительно правильно спроектировать архитектуру. Биткойн полностью отказался от этого вопроса, эфиры слишком прозрачны, а проекты, находящиеся посередине, — это и есть выход
Если заложить оба требования в основу с самого начала, это действительно называется продуманным подходом. Те команды, которые на ранних этапах ошибались, на самом деле тоже довольно жалки — ошибся и всё, ничего не исправишь
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 01-09 04:53
Честно говоря, конфиденциальность и соответствие — эта пара врагов, давно уже пора хорошо помириться.
Не ожидал, что кто-то уже в 2018 году задумывался об этом...
Полностью согласен, просто наращивание технологий бесполезно, нужно учитывать архитектуру с самого начала.
Подождите, есть ли конкретные проекты, которые так делают? Поделитесь, пожалуйста.
Вот это действительно прорыв, иначе можно оказаться либо в подполье, либо в овечьей шкуре волка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 01-09 04:53
Совершенно верно, эта дилемма действительно является болью отрасли.
Удаление конфиденциальности лишает проект души, а компромиссы с соблюдением требований снижают конкурентоспособность.
Рано или поздно кто-то должен был серьезно заняться этим вопросом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotBot
· 01-09 04:47
Честно говоря, поляризация никогда не прекращалась, даже самая лучшая технология должна быть скромной и послушной.
Правильно сказано, кто осмелится идти голышом, крупные игроки боятся до смерти.
Эта идея кажется простой, но действительно хорошо реализовать базовые уровни — единицы.
Конфиденциальность и соответствие изначально должны быть заложены в дизайн, их нельзя решить просто наклеив пластырь.
Начали еще в 2018 году? Тогда сейчас пора показать свои возможности, говорить нужно данными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GlueGuy
· 01-09 04:43
Честно говоря, эта теория звучит хорошо, но реализовать её не так-то просто.
Проще говоря, это вопрос выбора между рыбкой и пальмой — оба результата хочется, а в итоге ни одного не получаешь.
Те, кто утверждает, что нашли баланс, я ещё хочу посмотреть, как они в итоге выживут.
Все хотят сохранить приватность и при этом соблюдать регуляции, но как только начинается контроль, приходится выбирать сторону.
Интересно, как сейчас поживают те ребята 2018 года, живут ли они по-прежнему хорошо.
Технологии приватности действительно крутые, но барьер в виде регулирования слишком высок, трудно преодолеть.
Вот почему основные финансовые институты всё ещё не особо обращают внимания на эти блокчейн-решения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GovernancePretender
· 01-09 04:33
Проще говоря, это как рыба и медведь — действительно нужно всё иметь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEV_Whisperer
· 01-09 04:31
Говорить правильно, но сколько из них действительно смогут пройти по этой канатной дороге? Большинство все равно упадут.
В эти годы, борясь в области блокчейн-финансов, я видел слишком много проектов, которые в конце концов умирали из-за одного выбора: нужен ли приватность или соответствие требованиям.
Некоторые команды полностью погружались в технологии приватности, считая это высшей целью, в результате полностью игнорируя требования регуляторов — такие разработки в итоге превращались в серую зону, и даже лучшие технологии не могли попасть в бухгалтерские книги крупных финансовых институтов. Другие проекты шли на противоположный край, чтобы пройти проверку соответствия, прямо вырезая функции защиты приватности, по сути надевая на традиционные финансы слой блокчейна, что не считается инновацией.
Этот конфликт на самом деле очень ироничен — ведь традиционные финансы так и работают. Банки должны защищать конфиденциальность клиентов, одновременно сотрудничая с антивымогательными проверками; крупные организации совершают сделки, скрывая свои стратегии и одновременно предоставляя отчёты регуляторам. Эти два требования по сути не противоречат друг другу.
Но как только появляется блокчейн, этот баланс нарушается. Логика анонимности биткоина, которая не приемлема для регуляторов, заставляет его оставаться вне мейнстрима; платформы вроде Ethereum, хотя и реализовали свободу программирования, все транзакции на цепочке открыты, что создает проблему для корпоративных клиентов — кто захочет, чтобы конкуренты через блокчейн-обозреватель видели их финансовую деятельность?
Настоящий путь к решению — это проектировать приватность и аудитируемость прямо в базовую архитектуру — не как патч после, а как основную инфраструктуру. Так можно защитить приватность пользователей и конфиденциальную информацию о транзакциях, а регуляторы при необходимости смогут проводить проверки соответствия. Этот путь сложен, но есть проекты, которые этим занимаются всерьез.
С тех пор, как в 2018 году начали исследовать это направление, накоплено много практического опыта, и с помощью технологий удалось найти баланс между приватностью и соответствием требованиям. Для всей экосистемы блокчейн-финансов это может стать настоящим прорывом.