2026-01-09 05:20:55

Трек приватных монет в последнее время кажется довольно затихшим, но движения проекта Dusk привлекают внимание. В отличие от других решений для приватности, область "приватности корпоративного уровня", на которую нацелен Dusk, практически остается незанятой нишей. Розничные пользователи обычно стремятся к полной анонимности, но настоящие корпоративные клиенты хотят совсем другого — им нужно идеальное сочетание приватности и проверяемости.

Техническое направление Dusk довольно интересно: скрывать суммы и адреса в транзакциях, но одновременно позволять регуляторам проверять соответствие требованиям через доказательства с нулевым разглашением. Иными словами, это как если бы вы затерли свою книгу записей матовым стеклом — информация размыта, но люди со специальными ключами все еще могут видеть сквозь нее, когда это необходимо.

В условиях ужесточающегося регуляторного окружения такой компромиссный дизайн может быть более жизнеспособен, чем простой поиск "устойчивости к цензуре". Последний легко становится мишенью для политических атак, тогда как первый может получить официальное признание или даже поддержку. С точки зрения устойчивости, этот подход стоит внимания. Как вы оцениваете такой балансовый подход между приватностью и соответствием требованиям?

DUSK2,02%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

BloodInStreets

· 4ч назад

Ну... уровень институциональной приватности действительно является ценовой ямой, но по сути это всё равно танцы на грани регулирования, один неправильный шаг — и всё пойдет наперекосяк.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropATM

· 01-10 23:28

Эй, эта идея всё ещё имеет смысл, эта группа институциональных игроков действительно именно такие — хотят конфиденциальность, но ещё больше — контроль над рисками, не как наши розничные инвесторы, которые так чисты. --- 玩法 dusk с нулевыми знаниями, по сути, это «и то, и другое», но действительно ли это возможно? Всё равно зависит от настроения регуляторов. --- По сравнению с теми, кто упорно борется с цензурой и использует приватные монеты, такие полузакрытые решения действительно живут дольше, но всё равно — это урезанная версия. --- Метафора с матовым стеклом — хорошая, ощущается, что всё равно идёшь по канату, как только политика изменится, всё рухнет. --- Институциональный уровень приватности — никто этим не занимался, если получится — это шанс, главное, сможет ли технология выдержать. --- Говорят красиво, на самом деле это просто использование соответствия требованиям для выживания, стоит ли этим заниматься — зависит от личных позиций. --- Трасса холодная, да, но такие сбалансированные решения действительно лучше, чем у радикальных.

Посмотреть ОригиналОтветить0

fren.eth

· 01-10 12:10

Здорово, это действительно правильный подход к ведению бизнеса — получить одобрение регуляторов, чтобы жить долго.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SchrodingerGas

· 01-10 08:40

Честно говоря, эта логика довольно ясна. Розничные инвесторы должны бороться с цензурой, а институты — иметь возможность аудитировать — эти два требования по сути противоположны, и Dusk нашел баланс между ними. Набор технологий доказательства с нулевым разглашением кажется идеальным, но ключевой вопрос — кто владеет "специальным ключом", эта деталь определяет распределение власти всей системы. Но меня больше интересует, появятся ли действительно клиенты, которым нужна эта проверяемая приватность? Сейчас крупные организации еще не настолько спешат выкладывать данные в блокчейн, скорее они боятся оставить следы на цепочке. Возможно, именно серый рынок и арбитражные возможности являются настоящим рыночным спросом. Когда выйдет снимок тестовой сети, посмотрим на данные в блокчейне, сейчас все это лишь гипотезы.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CounterIndicator

· 01-09 05:50

Корпоративная конфиденциальность действительно упускалась слишком долго, подход Dusk имеет интересные моменты, намного лучше, чем чистые лозунги. --- Честно говоря, органы регулирования тоже не полностью не понимают механизм нулевого разглашения, главное как это преподнести. Направление, выбранное Dusk, может быть действительно правильным. --- Погодите, это же попытка всех удовлетворить? Я думаю это сложно... --- Корпоративные клиенты действительно другие, им нужна красивая отчётность, логика верна, но получится ли её реализовать? --- Сравнение с матово-прозрачным реестром отличное, ха, чувствуется, что ходят по канату, с одной стороны угождают учреждениям, с другой остороны остерегаются надзорных органов. --- Устойчивость к цензуре и соответствие нормативам - это в корне разные пути, Dusk выбрала более сложный, вероятность выживания её сложно оценить. --- Я всё ещё не очень понимаю детали нулевого разглашения, но по крайней мере идея не про отжим средств, это хорошо. --- Соответствие нормативам и конфиденциальность... само это словосочетание немного противоречиво, нужно ли рынку такое?

Посмотреть ОригиналОтветить0

MissingSats

· 01-09 05:50

Эта идея действительно имеет смысл: институты — это настоящие главные спонсоры, розничные инвесторы стремятся к абсолютной анонимности, а институты нуждаются в таком сером пространстве, действительно умно

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainRetirementHome

· 01-09 05:49

Здорово, это действительно правильный путь. Те, кто занимается приватными монетами, только и думают о противодействии цензуре, в результате проекты один за другим разрушаются, а у Dusk эта идея гораздо умнее, они ищут выгоду с обеих сторон.

Посмотреть ОригиналОтветить0

StopLossMaster

· 01-09 05:38

Честно говоря, уровень приватности для институциональных участников действительно является новой идеей, которая умнее, чем те проекты, которые зациклены на борьбе с цензурой. Баланс между приватностью и соответствием требованиям звучит хорошо, но реально ли его реализовать? Я верю в технологию доказательства с нулевым разглашением, проблема в том, что регулирующие органы действительно примут это... Направление Dusk — правильное, проекты с неправильным направлением давно должны были исчезнуть. Институции нуждаются именно в таком ощущении «чистоты», не нужно бояться каждый день быть названным. А что насчёт розничных инвесторов, кто ещё захочет использовать приватные решения с бэкдорами... Выжить в этой волне смогут только такие реалистичные проекты. Чистый идеализм умер под давлением требований соответствия. В сегменте приватных монет вместо того, чтобы соревноваться друг с другом, лучше подумать о том, как сосуществовать с регуляторами. Идея Dusk как минимум предлагает такой путь.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationHunter

· 01-09 05:33

Institutional-level privacy is indeed a fresh angle, but frankly it's just the same old routine of trying to please regulators --- The compromise solution sounds good, but will real big institutions actually use it? They still want absolute privacy anyway --- Zero-knowledge proofs are indeed powerful, but can they withstand policy risks? I'm not convinced --- The frosted glass metaphor is quite vivid, but the problem is the person holding the keys has too much power, so it's not really privacy --- Instead of studying how to cater to regulators, why not go darker and bolder? Then nobody dares to touch you --- It basically opens a backdoor for institutions while retail investors get sidelined, isn't this the tragedy of Web3? --- Sustainability... sounds like surrendering to the existing power structure, I think it's pointless --- The logic of regulation-friendly privacy coins is inherently contradictory, who buys it? --- I get Dusk's thinking, but the real test is whether it survives, it's too early to say

Посмотреть ОригиналОтветить0

0xInsomnia

· 01-09 05:33

Институциональный уровень приватности — действительно, никто всерьез не задумывался об этом, и Dusk действительно нашел уникальную нишу --- Честно говоря, приватные монеты в последние годы умирали под давлением политики,方案 вроде Dusk, сочетающий приватность и возможность аудита, кажется, — это попытка играть в неясную игру, но, возможно, это единственный способ выжить --- Метафора с матовым стеклом账本 — отличная, но действительно ли регуляторы доверяют доказательствам с нулевым разглашением, кажется, всё еще под вопросом --- Розничные инвесторы хотят анонимности, а институции — соответствия требованиям, эти два требования действительно противоречат друг другу, но стоит ли идти на компромисс ради дружелюбия к регуляторам и жертвовать приватностью --- Вместо того чтобы прятаться, лучше бороться напрямую, логика Dusk гораздо умнее, чем прятки с приватными монетами --- Что касается устойчивости, всё ясно: проекты, противостоящие цензуре, рано или поздно будут подавлены, наличие официального статуса — это долгосрочная стратегия

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее