Я изначально склонялся к прощению SBF, но позже понял, что всё не так просто. С одной стороны, он действительно разработал некоторые из лучших продуктов в истории криптовалют, способствовав развитию отрасли. Но с другой стороны, те дела, связанные с Caroline Ellison, делают всю оценку крайне противоречивой. Трудно сбалансировать технические достижения человека и его моральные недостатки — когда нарушение связано с причинением вреда другим, может ли чисто продуктовый вклад искупить его? Возможно, на этот вопрос нет простого ответа.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
UnruggableChadvip
· 9ч назад
Хороший продукт не спасет плохого человека, и это и есть ответ
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevShadowrangervip
· 01-10 12:08
Гения тоже не спасут плохих людей, даже самый крутой продукт не сможет компенсировать обвинения мошенника.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GovernancePretendervip
· 01-09 05:52
Хороший продукт не может скрыть плохой характер... По сути, даже самый крутой обменник не сможет вернуть утерянные деньги после мошенничества.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoconutWaterBoyvip
· 01-09 05:42
Техническое превосходство бесполезно, если оно наносит вред реальным людям — нужно признать свою вину
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevWhisperervip
· 01-09 05:40
Продукт классный, но использовать деньги инвесторов для игр — с этим уже ничего не сделаешь
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullTherapistvip
· 01-09 05:39
Продукт хорошо сделан — значит ли это, что его можно обманывать? Нет, это самая забавная парадокс в крипто. --- Честно говоря, слова SBF о том, что «я внес вклад в индустрию», звучат как оправдание для себя. --- Технический гений ≠ моральное разрешение, смешивать эти два понятия — это действительно безумие. --- Как только всплывают дела с Caroline, все вклад в продукт становится бесполезным, разве это не мошенничество? --- Прощайте, такие вещи как «отмывание репутации» — самое дешевое в этом сообществе. --- Я просто хочу понять, что думают жертвы, и приходится ли им слушать эти аргументы «но он делал хорошие вещи». --- Типичный нарратив «великаны имеют недостатки», но в этот раз недостаток — это буквально мошенничество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить